iptv NPO Start Plus gaat volgend jaar € 2.95 / maand kosten.

[Gerard 76]

Nogmaals...de npo wordt uit publieke gelden betaald.

Dat is het verschil.

 

En ja..goed onderhandeld.

Absoluut.

 

Maar de po had zulke eisen gewoon moeten weigeren.

5 juni 2018 aangepast door Gerard 76

[Gerard 76]

17 uur geleden zei luisteraar:

Ik ken meerdere grote Nederalndse bedrijven die bij de bankcrises hun werknemers aanbood en doorzette

reorganisatie (tijdelijk) minder loon anders moeten we personeel ontslaan

Deze vergelijking gaat mank.

 

Deze grote nl bedrijven zijn commercieel en houden hun eigen broek op.

Ze zijn niet afhankelijk van onze belastingcenten.

[luisteraar]

27 minuten geleden zei Gerard 76:

Deze grote nl bedrijven zijn commercieel en houden hun eigen broek op

Hier zit nu net het probleem deed de npo maar commercieel denken.

Een semi staatsbedrijf moet niet bezuinigen die vraagt gewoon meer geld .

Maar ze denken ook nog commercieel als je niet meer betaald heb je geen beeld

 

5 juni 2018 aangepast door luisteraar

[wiz]

men had gewoon nooit het kijk en luistergeld af moeten schaffen. Het klonk zo aanlokkelijk om van alle werkenden een klein percentage aan de PO te geven en kijk en luistergeld af te schaffen, maar goed, we hadden natuurlijk kunnen voorzien dat als het eenmaal belasting geworden is het voor heel andere zaken in gezet zal gaan worden.

Ik ga er in ieder geval niet extra voor betalen.

[minplus]

Hier kan ik me volledig bij aansluiten.

En het was op grond van voorgaande ervaringen voor mij 100% zeker dat het geld voor andere dingen gebruikt zou gaan worden en ook dat op een gegeven moment voor de publieken weer extra betaald zou moeten worden.

Maar als ik het goed begrepen heb is het voorlopig even afgeblazen voor zolang het duurt.

[Mojo]

2 uur geleden zei wiz:

men had gewoon nooit het kijk en luistergeld af moeten schaffen. Het klonk zo aanlokkelijk om van alle werkenden een klein percentage aan de PO te geven en kijk en luistergeld af te schaffen, maar goed, we hadden natuurlijk kunnen voorzien dat als het eenmaal belasting geworden is het voor heel andere zaken in gezet zal gaan worden.

Ik ga er in ieder geval niet extra voor betalen.

 

43 minuten geleden zei minplus:

Hier kan ik me volledig bij aansluiten.

En het was op grond van voorgaande ervaringen voor mij 100% zeker dat het geld voor andere dingen gebruikt zou gaan worden en ook dat op een gegeven moment voor de publieken weer extra betaald zou moeten worden.

Maar als ik het goed begrepen heb is het voorlopig even afgeblazen voor zolang het duurt.

 

OK. Nog iets om over na te denken:

 

Het afschaffen van de wegenbelasting. Maar dat is een ander geval.

[astro iris]

40 minuten geleden zei Mojo:

 

 

OK. Nog iets om over na te denken:

 

Het afschaffen van de wegenbelasting. Maar dat is een ander geval.

Daar heb je en punt Mojo, misschien eens hierover ander topic starten?

[Miauw]

Op 4-6-2018 om 12:26 zei Mojo:

Inderdaad worden de PO uit belastinggeld betaald. Er is echter 1 probleem. Het belastinggeld wat daarvoor word binnengehaald gaat niet in zijn geheel naar de PO. En dat is wat er in het verleden is gebeurt. Vroeger betaalde je kijk en luistergeld. Dat geld was geoormerkt en geheel bestemd voor de PO. Nu betalen we gewoon meer belasting en worden de PO de strot dichtgeknepen.

 

We moeten allemaal bezuinigen, dus ook de Publieke Omroep.

 

Even een ander voorbeeld, wat denk je wat er uit de AWBZ pot door onze overheid gehaald is? (zie hieronder)

 

70 miljard euro sinds 2001 aan ingehouden AWBZ premies voor andere doeleinden dan de zorg in Nederland gebruikt, hieronder de verklaring:

 

 

We betalen dus te veel voor de zorgverzekering, nu weet je waarom.

 

Waarom zou de NPO meer geld moeten hebben, laat ze daar maar eens flink bezuinigen, ze zijn nog niets bij de ABWZ.

 

[luisteraar]

een heel interessant vergelijk met ziekte zorg

is identiek wat overgeheveld wordt betalen wij meer aan ziekenfonds. 

[Mojo]

8 uur geleden zei ilseonline:

We moeten allemaal bezuinigen, dus ook de Publieke Omroep

Absoluut mee eens. Maar waarom moeten ze bezuinigen? Dat is toch niet omdat er minder via de belasting binnen komt.

Enzo dus ook het wegennet en de ziektezorg.

 

Het moment dat het oormerk van een belasting af gaat dan is men vogelvrij om er mee te doen wat men wil.

[Tonskidutch]

zitten we weer ver af van topic niet?

 

de Publieke omroep hoeft niet te bezuinigen, dat sterft van zelf wel.

ik ga niet akkoord met betalen voor een publieke dan wel commerciële omroep

IS DAT DUIDELIJK

citaat Fons Jansen

[minplus]

12 uur geleden zei ilseonline:

 

We moeten allemaal bezuinigen, dus ook de Publieke Omroep.

 

Even een ander voorbeeld, wat denk je wat er uit de AWBZ pot door onze overheid gehaald is? (zie hieronder)

 

70 miljard euro sinds 2001 aan ingehouden AWBZ premies voor andere doeleinden dan de zorg in Nederland gebruikt, hieronder de verklaring:

 

 

We betalen dus te veel voor de zorgverzekering, nu weet je waarom.

 

Waarom zou de NPO meer geld moeten hebben, laat ze daar maar eens flink bezuinigen, ze zijn nog niets bij de ABWZ.

 

 

Ach, een dergelijk bedrag heeft de regering ook uit de pensoenpot van het ABP gestolen en nooit terug betaald. Met als gevolg dat de pensioen-leeftijd nu verhoogd wordt....

[Tonskidutch]

1 uur geleden zei minplus:

Met als gevolg dat de pensioen-leeftijd nu verhoogd wordt....

niet als we eerder sterven dan de voorspellingen 10 jaar geleden

en dat blijkt ook uit de laatste cijfers, de hoge leeftijd word minder vaak gehaald

 

roken, alcohol, cosmetica, fijn stof, gif in ons milieu

de bijen en insecten is een indicator

 

dus wat heb je aan een centje sparen voor na je pensioen? wellicht helemaal niets

[luisteraar]

13 minuten geleden zei Tonskidutch:

niet als we eerder sterven dan de voorspellingen 10 jaar geleden

Als we sterven heeft NPO minder betalende kijkers .

Wat ze aan aow uitsparen gaat naar PO.

Iedem zorg een goedkope patient is een dode patient.

Ze gooien alles in 1 pot en NPO krijgt een schijfje

[ceesv]

Last van de warmte?