Blindstroom, blind vermogen

[luisteraar]

ja de kvar hoef ik niet voor googlen. 

was jaren in die bussenis met grote wkk wkc die aangedreven werden met straalmotoren. 

blindstroom compensatie door fase verschuiven oud bekend onderdeel. 

geen schoolmeester spelen probeer op lagerere school nivo het hier aan de man te brengen. 

23 november 2018 aangepast door luisteraar

[ceesv]

Maar in je ogen beststond het net nog niet.

We zijn op de goede weg.

[luisteraar]

imaginair vermogen bestaat in mijn ogen niet alleen reeeel vermogen daar krijg/betaal je veel geld voor. 

het instellen van die installaties was altijd een uitdaging blindstroom compensatie zelf stroom opwekken met gas of inkopen en stoom maken. 

wat is het goedkoopste

23 november 2018 aangepast door luisteraar

[Big fellow]

4 uur geleden zei Big fellow:

7 uur geleden zei luisteraar:

ALs het zo eenvoudig is mag je ook eenvoudig stellen

cosphi is 0,8

stroom is synchroom met stroom huishouden

dan wordt 20% weggegooid .

Tennet vindt dat leuk minder blindstroom.

 

 

Sinds wanneer heeft efficiëntie iets te maken met de power factor? ( Meest voorkomende fout trouwens om een relatie te zien tussen die twee!! )

Kan je hier nog even op terugkomen?

 

Bestaat er een distributienet zonder reactieve stroom? 

 

En in jouw ervaring hoe compenseer je blind stroom / imaginiere stroom?

 

Gewoon een paar vragen uit nieuwsgierigheid..

24 november 2018 aangepast door Big fellow

[luisteraar]

ik doe een poging het uit te leggen. 

de generator produceert spanning. 

doe je er een belasting op begint stroom te lopen. 

de belasting kan ohms inductief of capicatief zijn. 

er gaat dus een grotere stroom vloeien dan dat nodig  om het gelijke vermogen bij een ohmse belasting door te geven. 

het meer aan stroom is de blindstroom. 

een huishoud belasting produceert bv 5A blindstroom dat moet het openbaar net leveren. 

als je nu eigen stroom opwekking hebt en produceert 3A blindstroom hoef je nog maar 2A blindstroom uit het net te trekken. 

het ingekochte blindstroom van het net neemt dus af, huishoudens hoeven daar niet voor te betalen. 

maar nu komt het je eigen opwekking kan bv maximaal 20 A leveren 3 A daarvan is blindstroom dus kan hij nog maar 17A aan effectief netto stroom leveren 3 A kan niet meer benut worden om energie over te dragen. 

samen gevat blindstroom van buiten is afgenomen en in gelijke mate is de capaciteit van je opwekking minder geworden. 

 

24 november 2018 aangepast door luisteraar

[Big fellow]

10 uur geleden zei luisteraar:

er gaat dus een grotere stroom vloeien dan dat nodig  om het gelijke vermogen bij een ohmse belasting door te geven. 

het meer aan stroom is de blindstroom. 

Weet je dit zeker? Dus de stelling van Pythagoras komt nergens voorbij zetten?  (Of hoe je het ook maar wilt berekenen... Meerdere wegen naar Rome...)

 

 

Het vermogen wat een belasting opneemt is nagenoeg altijd (zuivere resistieve belastingen daargelaten) complex. Met andere woorden er is bijna altijd een reactieve component. De enige belasting die ik kan bedenken die niet complex is zijn gloeilampen en verwarmingselementen die direct online komen.  (Gedeeltelijk antwoord op een van de vragen) Er is echter nog een ander element wat ik niet noem waardoor het praktisch onmogelijk is geen reactieve stroom in een AC netwerk te hebben....

Dus het is utopisch om te denken dat er in een netwerk geen reactieve stroom loopt..

 

De enige uitspraak die je doet waar ik het mee eens ben is dat de reactieve stroom moet worden geleverd door het net. (En dat het invloed kan hebben op de transport capaciteit van een netwerk)

 

12 uur geleden zei Big fellow:

17 uur geleden zei Big fellow:

20 uur geleden zei luisteraar:

ALs het zo eenvoudig is mag je ook eenvoudig stellen

cosphi is 0,8

stroom is synchroom met stroom huishouden

dan wordt 20% weggegooid .

Tennet vindt dat leuk minder blindstroom.

 

 

Sinds wanneer heeft efficiëntie iets te maken met de power factor? ( Meest voorkomende fout trouwens om een relatie te zien tussen die twee!! )

Kan je hier nog even op terugkomen?

 

Bestaat er een distributienet zonder reactieve stroom? 

 

En in jouw ervaring hoe compenseer / regel je blind stroom / imaginiere stroom?

 

Gewoon een paar vragen uit nieuwsgierigheid..

Beantwoord deze vragen eens... (Het vette toegevoegd...)

[luisteraar]

16 minuten geleden zei Big fellow:

Dus het is utopisch om te denken dat er in een netwerk geen reactieve stroom loopt.

Nooit beweerd in tegendeel

Door eigen lokale opwekking neemt de blindstroom af naar het openbaar net punt

Door de blindstroom neemt het mogelijke geleverde eigen stroom af door de cosphi punt

 

[Big fellow]

Beantwoord nu eens de rest van de vragen die ik stel... Als je die blijft negeren, dan is dat alleen maar een indicatie dat je niet zeker bent van de antwoorden....

[luisteraar]

Stel in 1 regel jou vraag

 

svp geen on samen hangende uitlatingen mengen

24 november 2018 aangepast door luisteraar

[Big fellow]

Kom op zeg, ik heb mijzelf nu 3x herhaald..!  Maar omdat je het gemist hebt bij deze nogmaals:

 

28 minuten geleden zei Big fellow:

  13 uur geleden zei Big fellow:

18 uur geleden zei Big fellow:

20 uur geleden zei luisteraar:

ALs het zo eenvoudig is mag je ook eenvoudig stellen

cosphi is 0,8

stroom is synchroom met stroom huishouden

dan wordt 20% weggegooid .

Tennet vindt dat leuk minder blindstroom.

 

 

Sinds wanneer heeft efficiëntie iets te maken met de power factor? ( Meest voorkomende fout trouwens om een relatie te zien tussen die twee!! )

Kan je hier nog even op terugkomen?

 

Bestaat er een distributienet zonder reactieve stroom? 

 

En in jouw ervaring hoe compenseer / regel je blind stroom / imaginiere stroom?

 

Gewoon een paar vragen uit nieuwsgierigheid..

 

[Big fellow]

En als je toch bezig bent....  Beantwoord deze vraag dan ook eens:

 

32 minuten geleden zei Big fellow:

10 uur geleden zei luisteraar:

er gaat dus een grotere stroom vloeien dan dat nodig  om het gelijke vermogen bij een ohmse belasting door te geven. 

het meer aan stroom is de blindstroom. 

Weet je dit zeker? Dus de stelling van Pythagoras komt nergens voorbij zetten?  (Of hoe je het ook maar wilt berekenen... Meerdere wegen naar Rome...)

 

[luisteraar]

2 minuten geleden zei Big fellow:

Bestaat er een distributienet zonder reactieve stroom? 

 

En in jouw ervaring hoe compenseer / regel je blind stroom / imaginiere stroom?

 

Gewoon een paar vragen uit nieuwsgierigheid.

vraag 1 NEE

vraag 2 door eigen opwekking  neemt de blindstroom naar openbaar net af.

 

Deze vragen heb ik al een paar keer beantwoord

 

[Big fellow]

Kan je wat meer uitleggen waarom er geen netwerk bestaat zonder reactieve stroom?

 

Je mist deze:

9 minuten geleden zei Big fellow:

Sinds wanneer heeft efficiëntie iets te maken met de power factor? ( Meest voorkomende fout trouwens om een relatie te zien tussen die twee!! )

 

En wees nu eens wat duidelijker. Want dit is een antwoord wat verre van volledig is, en niet een antwoord op de vraag die ik stel. Vergeet nu eens eigen opwekking, en denk alleen maar aan een opwekker in een centrale... (Als je het echt begrijpt, dan is het antwoord heel erg eenvoudig..!)

4 minuten geleden zei luisteraar:

vraag 2 door eigen opwekking  neemt de blindstroom naar openbaar net af.

 

En nee, je hebt deze vragen niet eerder beantwoord. 

24 november 2018 aangepast door Big fellow

[luisteraar]

vraag wat bedoel je met efficientie ? verhouding p/var ?

24 november 2018 aangepast door luisteraar

[Big fellow]

Jij stelt dat 20% van vermogen wordt weggegooid wanneer de power factor 0.80 is.... Weggooien betekend dat de efficientie naar beneden gaat. Ben ik dus niet met je eens.

24 november 2018 aangepast door Big fellow