stofzuigers met ca. 800 Watt hetzelfde rendement als >2.000 W?

[Con]

Ik had het al in mijn eerdere relaas ove exportlanden.

 

Inderdaad, er moet nog een hoop gebeuren maar laten we

beginnen bij ons zelf. Als je alleen maar wijst komt er

nooit iets van de grond.

 

Europa is klein, laat dat duidelijk zijn maar wij staan

er niet alleen voor. Maar eens, het oosten is een groot

probleem met betrekking tot energieneutraal en dat wordt

niet alleen onderkend maar is ook swerelds zorgenkindje.

18 mei 2015 aangepast door Con

[ebhoorn]

De Aziatische versie van CeesV zal aangeven: "Mag ik niet zelf bepalen in welke auto ik rijd?" "Allemaal onzin  wat ze daar vanuit Europa aan ons proberen op te dringen, wij bepalen hier zelf wel hoe we onze centrales bouwen". Weerstandsgedrag dus - ingegeven door angst voor verandering.

 

Ik zie er werkelijk weinig verkeerds in dat we hier en nu  afdwingen dat er slimmere, en geavanceerdere technologie wordt ingezet. Dus wat mij betreft mag de overheid de eis opleggen dat de huizen energie neutraal gebouwd worden, en dat er meer aardwarmte gebruikt gaat worden. 

 

De Aziatische landen mogen zelf bepalen waar ze hun geld besteden. Mochten zij besluiten om ooit millieuvriendelijker te produceren/te leven - dan mogen ze onze producten en diensten bij ons kopen. Ik leg dan de rode loper voor ze uit.

[gerrit B]

Dus wat mij betreft mag de overheid de eis opleggen dat de huizen energie neutraal gebouwd worden, en dat er meer aardwarmte gebruikt gaat worden. 

 

 

Totdat iemand ontdekt dat het onttrekken van aardwarmte de aarde te veel af laat koelen waardoor er een nieuwe ijstijd oid. dreigt.

 

Ik denk persoonlijk dat we nog heel lang afhankelijk zijn van het midden oosten waar ze over het algemeen toch iets meer zon hebben dan hier en daardoor nog lange tijd naast de landen met waterkracht de energie leveranciers zullen blijven. Wellicht in de toekomst dan geen olie meer maar wel andere vormen en vergeet niet dat ze daar geld in overvloed hebben om zoiets te ontwikkelen.

 

Wij kunnen dan met veel subsidie wel iets van de grond proberen te krijgen maar echt efficiënt zoals het in die landen is zal het hier nooit worden.

Naar mijn mening moeten ze dat hier eens een keer in gaan zien ipv. hopeloze projecten van de grond zien te krijgen die uiteindelijk een veelvoud kosten van gewoon elders inkopen.

 

suc6

 

Gerrit

18 mei 2015 aangepast door gerrit B

[Alventali]

Waarom zouden we lang van het midden oosten afhankelijk zijn.

 

Tegen de tijd dat daar de olie op raakt kunnen we hier schalie gas gaan exporteren tegen de hoofdprijs.

En geloof me maar dat gaat gebeuren op het moment dat het echt geld op gaat leveren.

 

En wat aardwarmte aangaat tja das een kwestie hoe diep wil je een gaatje boren.

ook hier in Nederland zijn er stukken waar je op 3.5 Km op 100+ graden zit.

[Con]

Met de olie in het midden oosten hebben ze daar nog geen kennis nodig.

 

Maar owee als de olie opraakt, ik vraag me dan af hoe lang zij dan nog

rijk zijn. Het is imo hun enige bron van inkomsten.

 

Wellicht heeft drs Ijzerbout daar een visie over.

[Alventali]

Natuurlijk hebben ze ook kennis nodig voor de olie in het midden oosten.

Alle makkelijk te bereiken putten zijn wereld wijd al wel aangeboord.

 

Tegenwoordig komt er een stuk specialisatie bij kijken om een bron aan te boren.

 

En door grote velden aan te leggen voor zonnen energie zullen ze altijd een grote speler blijven.

juist zij hebben de ruimte en de benodigde zon uren.

[gerrit B]

Dat bedoel ik dus.

 

Wie interesseert het als ze daar een woestijn vol zonnepanelen oid. leggen?

Daar woont toch vrijwel niemand dus ruimte en voorlopig geld genoeg om dat te realiseren.

 

Zolang ze daar goedkoper energie kunnen produceren dan hier dan wordt het maar wat graag afgenomen en blijven we hier met een paar zwaar gesubsidieerde hobby bedrijfjes zitten voor het geval er iemand ergens een kabeltje stuk trekt.

 

En zolang het westen de know how blijft leveren en wij blijven betalen voor de energie zal het geld daar ook nooit opraken.

 

suc6

 

Gerrit

[Con]

De moraal van dit alles is en blijft opwarming. Dus in het oosten

zijn ze helemaal niet meer zo verzekerd van afnam eals het gaat om

fossiele brandstoffen. De productie, transport maar vooral het

opstoken ervan is een doorn ik het oog van de opwarming en doelstelling.

[Johan45]

En met een stofzuiger van maximaal 800 watt is het opwarmen en energie probleem in één keer opgelost.

Toch wel knappe koppen daar in Brussel.

[ceesv]

De landen rond de evenaar zullen een grote leverancier van energie blijven, ook als de olie is opgedroogd.

De zonne energie is alleen daar economisch te "oogsten" export van waterstofgas en elektriciteit zal hun volgende melkkoe worden.

[Anoniem]

Alle beetjes in de juiste richting helpen.

[ebhoorn]

Als gevolg van te grote stofzuigers en politieke instabiliteit zullen de landen rond de evenaar wegvallen als leveranciers

[Tonskidutch]

wie heeft dit topic eigenlijk gestart,

o ja... zie het al.

 

ik ga het proberen met die extra dag

VOOR ONS MILIEU

[theparasol]

Ach, wie weet wat we over 30 jaar aan nieuwe energiebronnen hebben.

Wellicht dat het LHC Cern wat baanbrekende vooruitgang gaat opleveren op dit vlak.

 

Het zou toch helemaal perfect zijn als we niet meer afhankelijk zijn van die instabiele oliestaten!

[jerpsx]

Volgens mij was de gedachte achter het stofzuiger verhaal dat er een misleidende vorm van concurrentie was, en gaat het niet zo zeer om het besparen van het milieu (bijzaak, niet hoofdzaak).

 

Blijkbaar kijkt het grootste deel van de consumenten naar hoeveel watt een stofzuiger heeft. Hoe hoger hoe beter. Wat doet de producent, stofzuigers aanbieden met meer watt. Concurrentie doet daar vervolgens nog een schepje bovenop om een "beter" model aan te kunnen bieden. Gevolg is dat producenten niet meer bezig zijn met het rendement van een stofzuiger (in tegendeel, want de consument wil geen stofzuiger met weinig watt) maar het uitvoeren van lompe motoren die onnodig veel energie verbruiken.

 

De consument koopt iets wat hij eigenlijk niet nodig heeft (of niet beter is) en producenten zijn minder innovatief.

 

Straks zijn er stofzuigers van max 800 watt op de markt (wat volgens Brussel voldoende moet zijn voor een goede stofzuiger). Dan moeten producenten iets anders gaan verzinnen om te concurreren met elkaar.