satelliet tv Satelliettelevisie onder druk

[Tonskidutch]

ceesv, Tja    die auteur is een van de vele business adviseurs die zelf oplossingen verkopen

[roadrebel]

@zzzzzz: Ik haalde dezelfde grafiek als Sverige aan maar dan de recentere versie zoals jij ook aanhaalde. Het is jouw recht om daar meer achter te zoeken maar dat is er gewoon niet.

 

@Tonskidutch: Mijn hypothese is niets nieuws en komt ook niet van mij, maar zolang dat niet bewezen is blijft het een hypothese. Wat mij betreft neem je het als waarheid aan.

Met het rapport van de EU mis ik absoluut de raw data waardoor interpretaties met een korrel(tje) zout genomen moeten worden.

Desalniettemin blijft het een bruikbare tool om de breedbandinternetpenetratie te beoordelen alsook de verhouding 2P/3P tussen de verschillende lidstaten.

Mobiele abonnementen blijven uit de scope van het rapport en prepaid "vast" internet zal wel bestaan maar ben ik nog niet tegengekomen.

 

Wat betreft studerende jongeren: Klopt natuurlijk, niet elke studerende die uit huis gaat heeft TV. Een trend die ik zie bij heel wat studenten is het gebruik van de mobiele TVmogelijkheden zoals TVoveral.

(Let trouwens op met "studenten"; tussen Wallonie, Brussel, Vlaanderen, Nederland heeft men verschillende gewoontes en opvattingen die zo ver reiken als studentenjobs, belastingen, studiegeld, enz; het is dus onmogelijk om er 1 groep van te maken en extrapolatie is niet wenselijk).

Maar ik kan je verzekeren dat er weldegelijk vrij veel "jongeren" (studentjes 18-25) regelmatig naar TV kijken al is het voor de reguliere zenders met voetbal, populaire programma's (mijn restaurant, callboys, thuis, ik zeg maar wat). Dat is sowieso geen SAT publiek en is het ook nooit geweest; ik begrijp dus ook niet wat je wilt bereiken met deze stelling.

 

Wat betreft de (kans)armeren: In Wallonië bestaat er zoiets als het sociaal tarief voor naar keuze TV, tel, internet waarbij ook statistieken omtrent internet en/of kabeltv gemaakt zouden kunnen worden, dat zal ook vast zo zijn bij andere sectoren. Er bestaan ook statistieken over het aandeel internetgebruik in verhouding met demografische gegevens en die vind je gemakkelijk op de EU site. Maar ook hier, ik snap niet goed wat je hiermee wilt bereiken en wat invloed dat heeft want iemand die op uitkering leeft zal geen 100den euro's uitgeven voor een SAT ontvangst systeem, tenzij dat de enige manier is om een culturele band aan te houden met bijvoorbeeld een land van herkomst of een taal. Een schimmige IPTV box zal overigens nog eens goedkoper zijn waardoor je ook niet perse een schotel hoeft te hangen.

16 november 2016 aangepast door roadrebel

[zzzzzz]

@zzzzzz: Ik haalde dezelfde grafiek als Sverige aan maar dan de recentere versie zoals jij ook aanhaalde. Het is jouw recht om daar meer achter te zoeken maar dat is er gewoon niet.

"Dezelfde, maar meer recent", het is dus wel degelijk een andere.

Je zet de statistiek van Sverige en paste er mijn commentaar bij, alsof dit is wat ik gezegd heb.

De conclusies uit de 2 statistieken zijn ook totaal anders, want die van Sverige stopten aan 2014, die van mij gingen door tot 2019.

[ceesv]

Op mijn kalender is het 2016, een statistiek tot 2019 is pas in 3 jaar beschikbaar.

[zzzzzz]

Op mijn kalender is het 2016, een statistiek tot 2019 is pas in 3 jaar beschikbaar.

Die laatste 3 jaar zijn voorspellingen.

Maar ze komen dus wel van dezelfde bron, dus...

[zzzzzz]

In het dorp waar ik woon, 1.800 inwoners is geen kabel tv en dat gaat er de eerste jaren ook niet komen.

Internet heeft maximaal 1,5 Mb via koper, ook dat blijft nog wel even zo.

 

Satelliet heeft hier dus geen alternatief, en de situatie is elders niet anders.

Hmm, en dan vind je het ook logisch dat er tegelijk naar IPTV geëvolueerd wordt bij TVV en CDS?

Ze mikken dus op klanten die geen IPTV kunnen gebruiken en gaan tegelijk dat net targeten?

Ik blijf het herhalen, het zijn mensen zonder visie.

[ceesv]

Niet geprobeerd is altijd mis, dat proberen heet ondernemen.

Wanneer je niet onderneemt, maar bij het bestaande blijft, ga je als firma zeker onderuit.

 

Niet alle ideeën zijn een succes, maar dat weet je pas nadat je het geprobeerd hebt.

En slechts een groep uit het potentieel willen bedienen is net zo riskant.

 

Bekijk de wereld eens af en toe door een andere bril, het maakt het leven aangenamer.

[zzzzzz]

Niet alle ideeën zijn een succes, maar dat weet je pas nadat je het geprobeerd hebt.

En slechts een groep uit het potentieel willen bedienen is net zo riskant.

Blablabla.

Mochten ze echt meer klanten willen bedienen zouden ze wel eens ervoor zorgen dat ze zenders in HD aanbieden waar ze ze nu in SD bieden, en de concurrentie dit wel kan.

Maar inderdaad ze doen wat, ze doen maar wat.

[Lunico]

Voor mij is de gemiste kans dat ze van het CD/TVV pakket geen premium aanbieding gemaakt hebben, via de satelliet is dit nochtans goed mogelijk.

Dus met de beste beeldkwaliteit/geluid, zenders met inhoud, top service enz....

Dan hadden ze nu een reputatie opgebouwd waarmee kwaliteit voorop staat, wat de beste reclame is die je kan maken.

Gemiste kans dus.

[Neptunus]

Ik ben een tijdje weg geweest van de satelliet maar heb laatst weer het één en ander geactiveerd. Wat schets mijn verbazing, Fox Sports en Ziggo sport nog steeds niet volledig op de satelliet! En niemand die erover klaagt. Onbegrijpelijk! Ik heb ook interactieve tv van kpn en daar zitten (bijna) alle kanalen, dat jullie dit nog pikken is mij een raadsel......

[Eduard07]

Pikken van wie?

[astro iris]

Pikken van wie?

Pikken heeft verschillende definities, 1 stelen, 2 accepteren en het zal wel deze laatste zijn dat Neptunus bedoelt.

20 november 2016 aangepast door astro iris

[Eduard07]

Pikken heeft verschillende definities, 1 stelen, 2 accepteren en het zal wel deze laatste zijn dat Neptunus bedoelt.

 

Dat was mijn vraag niet.

[Sverige]

Lang niet iedereen is in die zenders geinteresseerd...

Als de zenders die jij wil zien beschikbaar zijn en je bent tevreden met de beeldkwaliteit en de prijs die je er eventueel voor moet betalen, is het toch OK... ?

[theparasol]

Het is toch hartstikke oneerlijk dat je ook voor zenders moet betalen waar je niet in geïnteresseerd bent?