Boete van cardsharing ? Ben gewoon curieus

[Anoniem]

Artikel/hoofdstuk 10 gaat dus over cardsharing.

[luisteraar]

Niemand heeft beweerd dat cardsharing legaal is.

het gaat mij ook niets aan ben tevreden met de fta zenders.

Is alweer een share aanbieder die veroordeeld is.

De vraag is  in hoeverre een gebruiker verkeerd zit er is geen

enkel vonnis over alleen geruchten.

 

 

[Michel]

We hebben het daar wel over een VERKOPER van cardsharing die bovendien ook nog eens andere zeer criminele activiteiten bezigde zoals skimming, verboden vuurwapenbezit, etc. etc.

 

Ik heb zelf nog nooit een veroordeling kunnen vinden van een GEBRUIKER van cardsharing. Hoewel dat uiteraard verboden is, blijkt het gewoon heel erg lastig om aan te tonen dat daarmee schade geleden is.

 

De gebruiker van de cardsharing dienst is meestal een persoon die geen abonnement op de dienst zou hebben genomen, als deze daarvoor het volledige bedrag had moeten betalen en omdat het allemaal contante of bitcoin betalingen zijn en er niet bepaald een nauwkeurige NAW-gegevens administratie bijgehouden wordt, valt ook nauwelijks aan te tonen hoe lang men het heeft gebruikt, wat uiteraard een belangrijke rol speelt voor de schadevergoeding die men dan eventueel eist.

 

Denk vooral ook NIET dat CanalDigitaal het bij een rechter zomaar vooral elkaar zal krijgen dat deze een gerechtelijk bevel uitgeeft om bij de Internet Service Providers de adressen van gebruikers op te vragen. Het privébelang van een consument gaat vrijwel altijd boven het commercieel belang van een bedrijf. Bovendien zal de rechter redeneren dat de aanstichter van het probleem (de verkoper) al is gepakt en gestopt en daarmee is er geen urgent belang meer om te achterhalen wie zijn afnemers waren, alleen maar zodat CanalDigitaal een schadevergoeding kan eisen (die men niet hard kan maken).

 

Ter vergelijking: Een volledig abonnement kost EURO 862,20 per jaar en een cardsharing 'abonnement' kost je 6-7 tietjes per jaar.

Er is maar een heeeeeeeeeeeeel klein deel van de cardsharing gebruikers die daadwerkelijk een abonnement zou hebben afgenomen bij CanalDigitaal.

 

CanalDigaal beseft dat ook en dat is dan ook precies de reden dat het nog niet voor de rechter is gekomen.

 

Mvg,

 

Michel

[luisteraar]

Een gedachten gang !

wie doet iets verkeerd ? een persoon die zijn kaart deelt met anderen

Dit is dus de aanbieder.

De kijker deelt niets hij heeft geen kaart om te delen.

Zie het als bij parkeren iemand heeft een parkeer kaart en zegt hier

ga maar op mijn parkeer kaart parkeren is daar iets mis mee ?

 

2 november 2019 aangepast door luisteraar

[Michel]

Zo simpel is het natuurlijk niet. Cardsharing gebruiken is gewoon illegaal omdat je zonder betaling gebruik maakt van een dienst waarvoor normaliter betaling vereist is.

 

Die discussie hoeven we niet te voeren want het is net zo illegaal als gebruik maken van stroom uit een lantarenpaal. Je had moeten weten dat je voor die stroom gewoon had moeten betalen bij de energie aanbieder.

 

Waar het mij om gaat is dat het niet aantoonbaar is. Dat maakt het niet legaal.

[luisteraar]

Of je 60 minuten kijkt of 24 uur per dag maakt niet veel uit er zijn vermoedelijk mensen die

een abo hebben en enkel naar het nieuws kijken toch betalen ze voor 24 uur per dag te mogen kijken.

Maar een effectieve schade bepalen is inderdaad erg moeilijk

Betaal X euro aan uitzendrechten heb 200.000 klanten en loop 1 klant mis

schade 1/200.00 *x *1

Onder de kosten valt natuurlijk ook transmissie kosten maar die nemen niet toe

als 1 persoon meer kijkt

 

 

2 november 2019 aangepast door luisteraar

[Anoniem]

1 uur geleden zei Michel:

Ter vergelijking: Een volledig abonnement kost EURO 862,20 per jaar en een cardsharing 'abonnement' kost je 6-7 tietjes per jaar.

 

Ik vraag me hardop af of cardsharing (dus misdaad) nog loont nu er al aanbieders zijn die rond een euro per maand rekenen.

[luisteraar]

Die aanbieders zijn geen cardcharers maar iptv.

Maar valt wel onder het zelfde probleem.

De consument neemt zo een abonnement en later blijkt dat die aanbieder

geen uitzend/vertoon/auteurs rechten voldaan hebben wordt de afnemer nu

verantwoordelijk voor handelen aanbieder ?

Ja er is een wetje downloaden van illegale bron is verboden maar dan de

vraag wanneer is een bron illegaal

 

 

2 november 2019 aangepast door luisteraar

[Jack5622]

Op 2-11-2019 om 14:01 zei luisteraar:

Een gedachten gang !

wie doet iets verkeerd ? een persoon die zijn kaart deelt met anderen

Dit is dus de aanbieder.

De kijker deelt niets hij heeft geen kaart om te delen.

Zie het als bij parkeren iemand heeft een parkeer kaart en zegt hier

ga maar op mijn parkeer kaart parkeren is daar iets mis mee ?

 

 

Op 2-11-2019 om 14:14 zei luisteraar:

Of je 60 minuten kijkt of 24 uur per dag maakt niet veel uit er zijn vermoedelijk mensen die

een abo hebben en enkel naar het nieuws kijken toch betalen ze voor 24 uur per dag te mogen kijken.

Maar een effectieve schade bepalen is inderdaad erg moeilijk

Betaal X euro aan uitzendrechten heb 200.000 klanten en loop 1 klant mis

schade 1/200.00 *x *1

Onder de kosten valt natuurlijk ook transmissie kosten maar die nemen niet toe

als 1 persoon meer kijkt

 

 

Ik maak zeker geen reclame voor cccam. Maar ik vind = je moet het van twee kanten bekijken. Legaal en illegaal.
Iemand verstond mij al direct verkeerd = cccam kost 6 euro voor 2000 kanalen.
Koop je deze dezelfde 2000 kanalen legaal = betaal je 1300 euro per maand. Je zit snel aan die 10.000 euro boete bedrag, via legaal betalen !!
Binnen het jaar ben je die 10.000 euro kwijt legaal.

[Jack5622]

23 uur geleden zei luisteraar:

Die aanbieders zijn geen cardcharers maar iptv.

Maar valt wel onder het zelfde probleem.

De consument neemt zo een abonnement en later blijkt dat die aanbieder

geen uitzend/vertoon/auteurs rechten voldaan hebben wordt de afnemer nu

verantwoordelijk voor handelen aanbieder ?

Ja er is een wetje downloaden van illegale bron is verboden maar dan de

vraag wanneer is een bron illegaal

 

IPTV is even strafbaar als CCCAM. Bij IPTV kijk je naar zwakke streams. (maw zwakke opnames van dat program)
IPTV kan ook FREEZEN !!
 

Geef mij een externe HDD van 2GB. Ik neem films op in 320P kwaliteit. En ik laat jou betalen daarvoor !!!
Dat is IPTV service !!

Satelliet blijft nog steeds het beste !! In kwaliteit !!! 1080P HD

Doe net zoals ik = CCCAM TEST + IPTV test = kan je 24 UUR SNOEPEN !!
Je wordt direct gewaar, dat satelliet nog steeds het beste is,  qua kwaliteit.
+ in meeste gevallen kan je de taal aanpassen = naar ENGLISH

Bij IPTV gaat DAT NIET. Je kan de taal niet veranderen naar ENGELS.
Dus je verstaat er geen BAL VAN !!! Tenzij je die taal ook spreekt.

[Jack5622]

Is er een 3de manier ???

 

Ja !! Vind een goede website, en download daar films en series van.

 

Zet ze op = USB STICK

 

USB STICK in TV = en genieten maar !!!! GRATIS !!!! DE LAATSTE NIEUWE FILMS !!
Je moet wel een WAREZ FORUM vinden !!!!

[wanderer]

sjonge jonge ik dacht dat op dit forum illegale praktijken niet besproken laat staan aangemoedigd mochten worden, ik kan me de tijd dat er geband werd nog herinneren.....

[Michel]

De voorlaaste 3 posts slaan Idd nergens op

[trust]

1 uur geleden zei Michel:

De voorlaaste 3 posts slaan iid nergens op

Inderdaad , wat een toonzetting , of je naar Tellsell zit te kijken

[Anoniem]

Op 30-10-2019 om 01:14 zei Jack5622:

Op dat moment gaan ze ook kijken, wie er actief gebruik maakt van deze service.
Deze mensen krijgen normaal geen gevangenisstraf, maar krijgen een boete.

 

 

Ik ben eigenlijk wel eens benieuwd waar je dit vandaan hebt, dus uitspraken van een rechter.