Man (29) gesignaleerd zonder telefoon

[Psychosammie]

 

als je verbergt dat je hen gaat volgen op hun smartphone

 

Je leest niet echt hè! Het volgen van individuen is in de meeste gevallen niet relevant. Je wil info hebben over groepen mensen. Waar is het druk, waar zitten knelpunten, hoe gaan verkeersstromen als ik een weg/brug/tunnel afsluit voor werkzaamheden?

[Tripleboy]

Grote Lulkoek,

[ceesv]

Want?

[Tripleboy]

Want?

http://dirkzwagerieit.nl/2014/01/23/het-volgen-van-klanten-via-wifisignalen/

 

Het zomaar volgen van mensen via hun wifi-signalen is in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp).

Dat besluit het College bescherming persoonsgegevens (CBP) na onderzoek (pdf) bij het bedrijf Bluetrace, dat technologie levert waarmee wifi-signalen kunnen kunnen worden gevolgd.

Onder meer de gemeente Gouda, FEBO en Ryanair behoren tot de klanten van Bluetrace.

De apparatuur van Bluetrace, ook wel wifi-trackers genoemd, registreert de unieke mac-adressen van mobiele apparaten, de locatie, de datum en het tijdstip van de registratie.

Die informatie wordt onder meer gebruikt om inzicht te geven in hoeveel mensen de winkel passeren, de winkel inlopen en hoe lang zij op bepaalde plaatsen in de winkel blijven.

Persoonlijke gegevens

Wifi-trackers registreren daarmee gevoeligepersoonlijke gegevens, stelt de privacywaakhond. De apparatuur van Bluetrace verzamelt bovendien meer gegevens dan noodzakelijk is voor het in kaart brengen van bezoekersaantallen, aldus het CBP.

Bovendien is er geen bewaartemijn voor die data; de gegevens worden niet verwijderd na een bepaalde tijd.

Maatregelen

Bluetrace zegt in een reactie al maatregelen genomen te hebben. Volgens het bedrijf gaat het daarmee verder dan de wens van de privacywaakhond. Het CBP heeft nog niet beoordeeld of deze maatregelen ook echt voldoende zijn.

27 juli 2016 aangepast door Tripleboy

[ceesv]

Die maatregelen zijn hierboven ook al besproken, namelijk het anoniem maken van de gegevens.

[Psychosammie]

@Tripleboy

Je komt nog steeds niet echt to the point. En met halve artikeltjes copy pasten schieten we ook niet op. Er is ooit besloten dat een mac-address een persoonsgegeven is. Dat maakte dat ze wat moesten aanpassen in hun techniek. Dit soort oude wetgeving loopt nu eenmaal altijd achter de feiten aan.

 

Als je het artikel leest merk je gewoon dat deze privacy organisaties niet met deze nieuwe technologie kunnen omgaan. In de laatste alinea staat dat je ook voorbijgangers en buurtbewoners meet. Dat klopt natuurlijk maar omdat ik die personen niet ken, kan ik ze ook niet uit de metingen halen.

 

Inmiddels lijkt toestemming vragen of opt-out al lang geen issue meer. Zoek maar eens op Sail 2015 beacons. Ik geloof niet dat ze alle Sail bezoekers om toestemming hebben gevraagd.

 

http://www.emerce.nl/achtergrond/ibeacon-volop-gebruikt-sail-amsterdam

27 juli 2016 aangepast door Psychosammie

[astro iris]

Mij vinden ze nooit...tip....Nokia.

[Psychosammie]

Die is ook te volgen hoor.

[astro iris]

Weet het hoor, maar toch al veel moeilijker.

[Amager95]

Gezellig winkelen in de stad Utrecht?

 

Vergeet het maar. Je wordt ongevraagd gevolgd.

 

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1499540/autoriteit-bekijkt-telefoontracking-utrecht.html

 

UTRECHT - Utrecht vindt het niet in de haak dat het bedrijf Citytraffic op zeker twee punten in de binnenstad voorbijgangers telt via hun mobiele telefoon. Volgens de gemeente valt zo'n telling onder de Wet bescherming persoonsgegevens. Utrecht heeft de kwestie voorgelegd aan de Autoriteit Persoonsgegevens, zo meldt het college dinsdag.

CityTraffic telt sinds 2010 passanten in tal van winkelstraten in grote steden. Het bedrijf kan via mobiele telefoons met wifi of bluetooth vaststellen hoeveel unieke bezoekers er zijn, hoe lang ze blijven, langs welke route ze lopen en of ze nog eens terugkomen.

VERKOCHT
Dergelijke data worden verkocht aan bijvoorbeeld winkelketens. In Utrecht zijn op zijn minst twee meetpunten, maar het bedrijf wil volgens het college de exacte locaties niet prijsgeven.

Utrecht denkt dat CityTraffic in elk geval duidelijk moet melden aan passanten waar zij geteld kunnen worden. Mensen zouden ook toestemming moeten geven, want uit hun gegevens valt af te leiden waar ze zijn geweest. Zolang deze geheime tellingen niet verboden zijn, kunnen mensen telling voorkomen door hun wifi buiten uit te zetten.

 

nog een artikel hierover

 

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1488502/utrechtse-politiek-stelt-vragen-over-telefoontracking.html

Utrechtse politiek stelt vragen over 'telefoontracking'

Door de nieuwsredactie · geplaatst: zaterdag 18 juni 2016, 16:31 uur | update: zondag 19 juni 2016, 13:09 uur

 

[Amager95]

Een supermarkt in Nederland gaat ook spul plaatsen in de winkelkarretjes en winkelmandjes om elke klant te volgen.

(het is in ieder geval niet de marktleider en die er onder die het gaat doen zijn).

 

 

Dus geen eens meer een klantenkaart nodig, of zelfscanapparaat. Ze weten precies wat je wandelroute is en wat je koopt en op welk tijdstip van de dag. En uiteraard welke producten.

Elk product heeft een streepjescode,87................

 

Daarom neem ik ook vaak niet de telefoon mee met boodschappen doen in de super.

[Amager95]

aanvulling op mijn bericht over de stad Utrecht:

ik denk echt niet dat Utrecht de enige stad is in Nederland of waar dan ook op de wereld.

[Psychosammie]

Heb je het zelf nou wel gelezen?

Neem het eerste artikel. Ze tellen mensen. En ze kunnen zien of een telefoon vaker door de straat heeft gelopen.

 

En dan staat er ineens de grootste onzin

 

Mensen zouden ook toestemming moeten geven, want uit hun gegevens valt af te leiden waar ze zijn geweest.

 

Het enige dat je weet is dat er een telefoon ergens geweest is, niet welk mens daar vast aan zit.

 

 

Een supermarkt in Nederland gaat ook spul plaatsen in de winkelkarretjes en winkelmandjes om elke klant te volgen.

(het is in ieder geval niet de marktleider en die er onder die het gaat doen zijn).

Daar kan ik niets over vinden?

28 juli 2016 aangepast door Psychosammie

[Tripleboy]

Deze manier van mensen volgen is in geen enkel opzicht te verantwoorden, in België gaat men dit aanpakken, er komen strenge regels en torenhoge boetes voor de winkels die zich niet aan de richtlijnen gaan houden.

 

Wat jij hier altijd aan het herhalen bent getuigd enkel van onbegrip in deze materie, ofwel praten voor eigen beurs, m.a.w u komt helemaal ongeloofwaardig over.

 

Deze arrogantie tegenover klanten en bezoekers toont een te meer aan dat dergelijke bedrijven zichzelf in een verkeerd daglicht plaatsen.

 

Voor winkels en bedrijven geldt dat zij de gegevens binnen 24 uur onomkeerbaar moeten anonimiseren of vernietigen. In de openbare ruimte moeten de gegevens zelfs direct onomkeerbaar worden geanonimiseerd.

28 juli 2016 aangepast door Tripleboy

[ceesv]

Iedereen gooit zijn hele hebben en houwen zonder problemen op internet te grabbel voor de hele wereld, maar wanneer je een telefoon signaal detecteert en telt, schreeuwt iedereen moord en brand.

 

Onze privacy is al jaren geleden door ons zelf weggegeven.

Iedereen zet de meest idiote apps op zijn telefoon, bijvoorbeeld een zaklantaarn app, en geeft de maker van die ap toegang tot alle persoonlijke gegevens en de locatie van de telefoon.