Shell trekt zich terug uit de NAM

[maja]

Ik heb eens een beetje rond gekeken maar je komt er in het geheel niet achter hoeveel en wat voor soort aandelen ze bezitten van Shell. Ergens wel loges natuurlijk het is in ieder geval zeer mistig wat dit aangaat.

[TangoBravo]

Quote schreef in december 2017: "In tegenstelling tot 2015 en 2016 is het totale vermogen van het koningshuis dit jaar met €50 miljoen gegroeid naar €950 miljoen. Daarmee bezet de familie Van Oranje-Nassau de tiende plek in de lijst der rijkste families van de Quote 500."

[blackeyes]

quote  ken dit niet weten want ze geven echt geen openheid van zaken

oud koningin Juliana is begonnen met 25 % aandelen van de shell en trix heeft het met de jaren uitgebreid naar 52 %

en die zit nu met miljarden winst onder haar .... en die heeft lak aan de Groningers zolang ze maar van haar centjes afblijven

30 januari 2018 aangepast door blackeyes

[maja]

Hoe weet jij dit allemaal dan?

[blackeyes]

door goeie info te vergaren

[Eduard07]

Bron?

[TangoBravo]

2 uur geleden zei blackeyes:

quote  ken dit niet weten want ze geven echt geen openheid van zaken

 

Daarom is het des te interessanter te horen waarom jij het wel weet.

 

2 uur geleden zei blackeyes:

oud koningin Juliana is begonnen met 25 % aandelen van de shell en trix heeft het met de jaren uitgebreid naar 52 %

 

Dus je weet het niet. Het was ten eerste niet Juliana maar Wilhelmina. 

 

En verder vereist de AFM dat ieder belang van meer dan 3% geregistreerd wordt, volgens de Volkskrant was er in 2012 een melding van boven de 3%, Qatar Investment Authorety, en was er maar 1 melding boven de 5% Hedgefondsbeheerder Blackrock.

 

De AFM vereist verder het volgende:

 

Substantiële deelneming en shortpositie
Deelnemingen of shortposities van 3% of meer van het geplaatste kapitaal en/of stemmen van een uitgevende instelling moeten verplicht gemeld worden aan de AFM. Deze worden gepubliceerd in het openbare register.

Drempelwaarden
Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, moet de aandeelhouder dit onverwijld melden. Hij moet opnieuw melden zodra zijn substantiële deelneming of short positie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer). 

De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.

 

Dus als Beatrix 52% heeft is dat eenvoudig aan te tonen. Ook als ze dat in een stichting of Hedgefonds heeft. Maar zelfs Blackrock heeft geen 10% en dat is de grootste...

 

2 uur geleden zei blackeyes:

en die zit nu met miljarden winst onder haar .... en die heeft lak aan de Groningers zolang ze maar van haar centjes afblijven

 

Kortom, stemmingmakerij...

 

T B

[Alventali]

Op 28-1-2018 om 23:17 zei kiekiek:

 

Dat valt vies tegen. Wat ooit het grootste gasveld van Europa was (Slochteren) is ongeveer voor 90 % leeggehaald, uit de kleinere velden komt niet zo heel veel en zijn er meer om het veld van Slochteren minder snel leeg te pompen. Ooit is het op en heeft de NAM geen inkomsten. Wie gaat dan de enorme schade claims betalen?

 

Toch nog meer dan genoeg om de schadeclaims te kunnen dekken.

 

[Eduard07]

Op ‎30‎-‎1‎-‎2018 om 08:00 zei blackeyes:

quote  ken dit niet weten want ze geven echt geen openheid van zaken

oud koningin Juliana is begonnen met 25 % aandelen van de shell en trix heeft het met de jaren uitgebreid naar 52 %

en die zit nu met miljarden winst onder haar .... en die heeft lak aan de Groningers zolang ze maar van haar centjes afblijven

Zo gemakkelijk om even te oordelen met de tunnelvisie van nu...

[leo1949]

Het naaien van Nederlanders kost ook geld wat ook betaald moet worden dus laten we ze 1,4 miljard €uro kado doen.

Het toekomstige baantje van Rutte mag wel iets kosten en er zijn gelukkig genoeg ouderen die daar voor op kunnen draaien.  

[Alventali]

 

 

https://nos.nl/artikel/2214887-shell-ook-op-papier-garant-voor-alle-schade-die-de-nam-moet-betalen.html

[leo1949]

Ik geloof er geen ene reet van.

[luisteraar]

Allemaal leuke onzin verhaaltjes.

Als betaald moet worden is dat de nam de aandeelhouders

staan daar helemaal buiten.

Kan uit eigen ervaring spreken moet tig duizend euro van een bv

krijgen de bv is leeg (geen geld) de bestuurders zijn steenrijk maar

kan ik niet aanspreken zelfs via bestuurlijke aansprakelijkheid kan ik

alleen via de BV aanspreken.

 

7 februari 2018 aangepast door luisteraar

[theparasol]

Ze zijn als nog aansprakelijk als er sprake is van (grove) nalatigheid door de bestuurders van de bv.

Maar als daar geen sprake van is dan is het dikke vette pech voor de getroffen schuldeisers.

 

[Tonskidutch]

de nalatigheid ligt in de vergunningverlening en toetsing of dergelijke gaswinning (dus spons vacuum zuigen) een gevaar oplevert