Solar Panels in Dubai

[Zunigkyk]

22 uur geleden zei kiekiek:

De meest voor de hand liggende oplossing is dat er grootschalige koppelingen gaan komen tussen de diverse continenten, zodat we elkaars tekorten en overschotten kunnen gaan overhevelen.

Dat is natuurlijk de oplossing!

China is voorloper op het gebied van high voltage gelijkstroomnetten.

Ik heb er wel eens wat aan gerekend.

De prijzen die daarvoor genoemd worden zijn zo laag dat het rendabel is om stroom over grote afstanden uit te wisselen.

De halve wereld rond (dag/nacht verschil) kan nog met behoorlijk rendement, het is goedkoper dan opslagsystemen.

Maar ik ben bang dat de kosten alleen voor de stroominstallatie zijn.

In China is de grond van de staat...

In de westerse wereld betaal je je scheel aan grondaankopen, c.q. schadevergoedingen, voor het traject.

Toen destijds de gasleidingen door de landbouwgrond van mijn pa moesten heeft ie daar flink van geprofiteerd, en tegenwoordig worden boeren rijk van een windmolenplekje op hun grond.

 

Als er 1 ding is waar onze jeugdige wereldverbeteraars zich voor kunnen inzetten is dit een heel interessante.

Het vereist wereldwijde samenwerking. En zij zijn er goed in om die te mobiliseren!

6 november 2019 aangepast door Zunigkyk

[Anoniem]

Op 6-11-2019 om 13:32 zei Zunigkyk:

Als er 1 ding is waar onze jeugdige wereldverbeteraars zich voor kunnen inzetten is dit een heel interessante.

Het vereist wereldwijde samenwerking. En zij zijn er goed in om die te mobiliseren!

 

Er wordt wereldwijd zoveel energie verbruikt dat de investering om over te stappen van fossiel naar duurzaam ook enorm is:

 

https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/europa-kan-rest-van-wereld-voorzien-van-groene-stroom

 

Citaat

Europa kan rest van wereld voorzien van groene stroom

Europa kan ruim honderd keer de hoeveelheid elektrische energie produceren die het vandaag produceert via onshore-windparken, blijkt uit een analyse van de universiteiten van Sussex (Engeland) en Aarhus (Denemarken). Deze universiteiten namen alle geschikte locaties voor onshore-windenergie onder de loep. Ze stellen vast dat er in theorie nog elf miljoen extra turbines kunnen worden geïnstalleerd, goed voor een vermogen van 497 exajoule. 

 

De onderzoekers geven wel aan dat niet op alle geanalyseerde plaatsen windmolens moeten komen, maar dat er een groot potentieel is in Europa.

 

Het grootste potentieel voor extra windturbines zien de onderzoekers in Turkije, Rusland en Noorwegen.

 

https://barneveldsekrant.nl/lokaal/388-barneveldse-windmolens-rusland-311856

 

[ceesv]

En niemand heeft het over de invloed van die molens op de luchtverplaatsing op aarde.

Door energie te onttrekken aan stormen zal ooit de luchtverplaatsing op aarde signifikant minder worden.

 

Mede daardoor zal het klimaat veranderen.

 

Het is zo eenvoudig, kernenergie!

Veilig en schoon!

[luisteraar]

3 minuten geleden zei ceesv:

Het is zo eenvoudig, kernenergie!

uraan wordt ook al schaars

 

[ceesv]

Dat is niet erg, kerncentrales gebruiken geen uraan.

Uraan is een Pakistaanse drama tv serie.

[Anoniem]

17 minuten geleden zei ceesv:

Het is zo eenvoudig, kernenergie!

Veilig en schoon!

 

Kernenergie is kortzichtig.

[Sverige]

Kern energie is wel de enige reele optie om jarenlang stabiel grote hoeveelheden electriciteit op te wekken die niet vervuilend zijn voor de omgeving...

Ik heb jarenlang bij een kerncentrale gewerkt... mij hoef je niet te overtuigen... probleem is dat de meeste mensen ergens iets gehoord of gelezen hebben, wat door de zogenaamde groene bollebozen tot een olifant opgeblazen wordt, an als waarheid neergezet wordt... en klaar ben je.

Ik blijf het een grote fout vinden dat Duitsland zijn AKW's volledig uitfaseert... tja.... de mens is niet erg verstandig als ze in groepen opereren.

[Anoniem]

3 minuten geleden zei Sverige:

Kern energie is wel de enige reele optie om jarenlang stabiel grote hoeveelheden electriciteit op te wekken die niet vervuilend zijn voor de omgeving...

 

 

Fukushima? Tsjernobyl?

[Sverige]

Dat waren 'ongelukken'.

De kans dat zich in een kerncentrale een probleem voordoet is verwaarloosbaar klein als je vergelijkt met andere fabrieken. Het zijn de meest veilige bedrijven die er zijn...

Iedere activiteit die de mens uitvoert heeft een zeker risiko in zich...

De natur zelf heeft dat ook... denk aan vulkanen en tsunami's...  en toch gaan mensen aan de voet van de vulkaan wonen, of aan de rand van de oceaan...

Soms heb je aanvaardbare risiko's... een kerncentrale is zo een aanvaardbaar risiko... de kans dat er echt iets gebeurt is minimaal, maar is uiteraard nooit uit te sluiten.

De kans dat je huis afbrandt door een defect in een PV installatie (zonnecellen) is vele malen groter dan het gevaar wat uitgaat van een kerncentrale.

[luisteraar]

7 minuten geleden zei Sverige:

Dat waren 'ongelukken'

Maar wel met grote gevolgen hoor berichten van 10 duizende doden en 100 duizende zieken.

In hoeverre het klopt laat ik open .

Hoorde ook een bericht dat in japan totaal maar 1 dode was aan long kanker die

ook nog een sterke roker was.

 

 

8 november 2019 aangepast door luisteraar

[Anoniem]

5 minuten geleden zei Sverige:

Dat waren 'ongelukken'.

De kans dat zich in een kerncentrale een probleem voordoet is verwaarloosbaar klein als je vergelijkt met andere fabrieken. Het zijn de meest veilige bedrijven die er zijn...

 

 

Die 'ongelukjes' waren wel met enorme gevolgen. Helaas is ook uranium een eindige grondstof, net als fossiele brandstoffen. In 2050 moet de volledige elektriciteitsvoorziening in Nederland op een duurzame manier worden opgewekt en kunnen we vervuilende en gevaarlijke energiecentrales voor eens en voor altijd sluiten.

[ceesv]

Inderdaad waren er bij de aardbeving in Japan 10 duizenden doden te betreuren door de aardbeving.

In de kerncentrale is een slachtoffer gevallen.

 

Wat niemand zich realiseert is dat kolen centrales jaarlijks het leven bekort van duizenden!

 

Verder wat Sverige zegt!

Ik sluit mij bij zijn woorden aan.

[drz]

5 uur geleden zei luisteraar:

Maar wel met grote gevolgen hoor berichten van 10 duizende doden en 100 duizende zieken.

In hoeverre het klopt laat ik open .

Hoorde ook een bericht dat in japan totaal maar 1 dode was aan long kanker die

ook nog een sterke roker was.

 

 

Tsjernobiel is één dode gevallen toen er een deel van het complex instortte.. Verder geen enkel effect op de natuur en de mensen die daar nog achter bleven..

Hoewel, er is recent iemand overleden die in de buurt van de centrale woonde..maar dat was te verwachten..

..90 is een respectabele leeftijd.

 

In japan heeft men inderdaad een persoon opgeofferd in naam van de wetenschap.. Die hebben een zieke man naar binnen laten gaan zonder beschermende kleding om later onderzocht te worden.

 

..zo gaat het verhaal.

 

Edit: 31 doden in tsjernobyl..

Het valt niet mee om tussen alle bullshit een relatief betrouwbare bron te vinden, maar een nogal linkse "wetenschap" site, ook niet helemaal ongekleurd, bood uitkomst..

https://www.scientias.nl/tsjernobyl-de-toekomst-van-kernenergie/

 

8 november 2019 aangepast door drz

[Anoniem]

11 uur geleden zei drz:

In japan heeft men inderdaad een persoon opgeofferd in naam van de wetenschap.. Die hebben een zieke man naar binnen laten gaan zonder beschermende kleding om later onderzocht te worden.

 

 

Je vergeet gemakshalve de gevolgen op de lange termijn voor de bevolking en omgeving die zwaar radioaktief besmet is geraakt. In Japan is een verboden gebied van kracht 20 kilometer van de kerncentrale, omdat daar de straling veel te hoog is om daar te kunnen leven, dus dat is een spookgebied geworden voor zeer lange tijd. Een slordige 80.000 inwoners van dat gebied werden gedwongen om permanent ergens anders te gaan wonen.

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

[ceesv]

De zeebeving met een kracht van 9 op de schaal van Richter veroorzaakte meer dan 18.000 directe slachtoffers, de centrale geen.

De overheid is bezig het gebied schoon te maken, steeds meer steden in de omgeving worden weer bewoond.

Met een Tsunami met een hoogte van 15 meter is niet alleen de centrale beschadigd, maar zijn hele steden weggevaagd.

 

Het aantal doden in Nederland door kolen centrales wordt weggemoffeld, kernenergie is schoon en veilig.

Frankrijk heeft 58 reactors in gebruik op 19 locaties, 70 % van de elektriciteit komt van kernenergie.

Men heeft voor 2035 6 nieuwe eenheden gepland.

 

In een nieuwbouw woning of een intercontinentale vlucht loop je meer nucleaire straling op.