LED lampen

[JoeC]

Hier al zo'n anderhalf jaar geleden alle E27/E14 gloeilampen vervangen door LED's van Philips en Osram, geen bouwmarkt of zweedse lampen.  Nog geen enkele defecte.  Wel lijkt het alsof sommige Philips dimbare spots (12W versie) minder licht zijn gaan geven.  Ook de buitenlampen vervangen.  Dit waren gloeilampen, later spaarlampen - zelfs van die flessen - maar altijd defect.  Ook daar nu 3 winters lang LED lampen en nog geen defecte.  Aantal schakelingen (best veel met een sensor) lijkt nog geen probleem.

 

Alles bij elkaar:  Flinke investering ondanks dat alle lampen wel ergens in de aanbieding waren maar goedkoop in gebruik.  Scheelt heel veel op de eletriciteitsrekening - nooit een seconde spijt van gehad!

22 februari 2016 aangepast door JoeC

[marco24]

het hele huis voorzien van ledlampen inmiddels

7jaar terug de eerste lampen, later de rest

wel eens een paar lampen stuk gehad, maar die gingen terug voor garantie

bleek later dat er piekspanningen aanwezig waren op het net, in dezelfde groep zaten tl buizen en oude spaarlampen

na het verwijderen van de tl/oude spaarlampen   op dezelfde groep nooit meer een lamp stuk gegaan

probleem doet zich vooral voor met dimbare ledlampen (de niet dimbare lampen zijn veel  minder gevoelig voor piekspanningen)

wel heb ik goede kwaliteit lampen aangeschaft (geen chineese troep)

de eerste ledlampen waren de 12v halogeen vervangers (7 jaar terug gekocht) die doen het nog steeds

mag geen reclame maken , maar het komt van een nederlandse webwinkel die in china produktie laat doen met een goede kwaliteit

[Con]

...wel heb ik goede kwaliteit lampen aangeschaft (geen chineese troep)

de eerste ledlampen waren de 12v halogeen vervangers (7 jaar terug gekocht) die doen het nog steeds

mag geen reclame maken , maar het komt van een nederlandse webwinkel die in china produktie laat doen met een goede kwaliteit

 

[Frans B]

Dit is die chinese troep dus

[Psychosammie]

Doe mij maar gewoon mijn gloeilampen. Ik heb kroonluchters met 12 lampen van 15 Watt die prachtig gedimd kunnen worden. LED is geen gezicht.

 

En het kan zomaar gebeuren dat de gloeilamp weer terug komt.

http://wetenschap.infonu.nl/diversen/167086-komt-de-gloeilamp-terug.html

[Pionewbie]

http://wetenschap.infonu.nl/diversen/167086-komt-de-gloeilamp-terug.html

Zelden zoveel fouten en onzin in een klein stukje tekst gezien.

De schrijver heeft totaal geen kennis van lampen (gloeilamp, halogeen, TL / Spaarlamp, LED lamp), eigenschappen van licht en/of elektriciteit.

 

Ik heb ook even gekeken wat de schrijfster van dat stukje nog meer heeft geschreven.

Ze word echt niet gehinderd door enige technische kennis, maar is waarschijnlijk wel een liefhebster van alu hoedjes.

[ceesv]

Gloeilampen hebben een rendement van 100% in de winter.

Alle energie wordt gebruikt, veoor verlichting en verwarming.

 

En in de zomer gebruik je bijna geen gloeilampen,door de zomertijd.

[Sprietje]

Deze e14 led filament kogellamp kun je ook prima dimmen 1,5W kleur 2500K geeft licht voor 15W . Ook in kaarslamp uitvoering.
 

[boudeman]

Gloeilampen hebben een rendement van 100% in de winter.

Alle energie wordt gebruikt, veoor verlichting en verwarming.

 

En in de zomer gebruik je bijna geen gloeilampen,door de zomertijd.

Het rendement van plafondverwarming mag dan 100% zijn, maar draagt toch niet echt bij aan behaaglijkheid.

[D.Quijote]

Even inbreken in dit topic, over het stroomgebruik. Ik heb zo'n gewikkelde trafo uit Zweden hangen, en daar hingen 6 stuks 12V 20 W halogeen spotjes aan, die heb ik pas vervangen voor 6 stuks 12V led spotjes van 3,5 W wat ongeveer overeen komt met de lichtopbrengst van die oude halogeen spotjes. Is daardoor het stroom verbruik ook minder geworden? Of wordt het verbruik berekend door de trafo ? Ik had al zitten zoeken op internet maar kon dit niet echt vinden.

[Sprietje]

Een transformator gebruikt zelf natuurlijk ook wel wat maar het uiteindelijke gebruik wordt toch door de belasting van de lampen bepaald.

[Frans B]

Het stroomverbruik is zeker minder geworden. Reken maar uit: 6 x 20 W = 120 W. en 6 x 3,5 = 21 W. Reken daar nog wat trafoverliezen bij dan zal het rond de 30 W zijn. Dus 4 x minder

[Psychosammie]

Zelden zoveel fouten en onzin in een klein stukje tekst gezien.

De schrijver heeft totaal geen kennis van lampen (gloeilamp, halogeen, TL / Spaarlamp, LED lamp), eigenschappen van licht en/of elektriciteit.

 

Ik heb ook even gekeken wat de schrijfster van dat stukje nog meer heeft geschreven.

Ze word echt niet gehinderd door enige technische kennis, maar is waarschijnlijk wel een liefhebster van alu hoedjes.

 

Je bent behoorlijk kort door de bocht. De schrijver heeft geprobeerd het simpel op te schrijven en dat is niet eenvoudig. Maar als je even de moeite had genomen om de bronnen te lezen dan had je kunnen zien dat ik geen onzin sta te verkopen.

 

http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncurrent/full/nnano.2015.309.html

 

http://nl.metrotime.be/2016/01/13/must-read/mit-vindt-de-gloeilamp-opnieuw-uit/

[Gene 1225]

En net zoals destijds bij de spaarlampen: als we alles vervangen hebben door led dan krijg je dit te lezen:

 

Traditionele gloeilampen zijn slechts 5 procent efficiënt. 95 procent van de energie gaat immers verloren in de atmosfeer. LED-lampen of fluorescentielampen hebben een iets hoger rendement, maar de wetenschappers geloven dat de nieuwe gloeilamp een rendement van maar liefst 40 procent zou kunnen hebben mét behoud van een warme gloed.

 

bron: http://www.knack.be/nieuws/wetenschap/gloeilamp-maakt-mogelijk-comeback/article-normal-644711.html

[Pionewbie]

Dat men denkt met nieuwere techniek een gloeilamp te kunnen maken met een hoger rendement dan de oude wil ik wel geloven.

Maar verder stond er gewoon veel onzin in dat artikel van Rieja.

 

Voorbeeldje? De kleurtemperatuur van de zon is 2000k. Dus alle verder genoemde lampen geven witter licht als de zon?

TL buizen zijn 4100K, maar spaarlampen (zijn ook TL buizen) 2800- 4000K ???

 

 

Wolfraam is een moeilijk te delven en te bewerken metaal, daarom werden voor de ‘oude’ gloeilamp andere materialen gebruikt, zoals koolstof, platina of osmium.

Edison heeft met allerlei materialen geëxperimenteerd, ook met platinum en andere metalen. Niet met wolfram omdat er toentertijd geen mogelijkheid was dat te verwerken tot een gloeidraad.

Men kwam toen tot een kooldraadlamp als bruikbare lamp (werden nog lang voor decoratieve doeleinden gemaakt). Toen men de uitvond hoe men wolfram kon zuiveren en tot draad verwerken was dat het begin van de gloeilamp zoals wij allemaal kenden.

 

 

De schrijfster van het artikel heeft overal wat informatie bij elkaar gesprokkeld en er een verhaal met veel fouten en onzin van gemaakt.