Vraag over snelheidsaanduiding op het wegdek.

[Mojo]

2 uur geleden zei RS2000:

 

 

Ik heb ook zo'n optie in mijn auto, dat heet cruise control en is helemaal legaal.

Nou ja zeg. Zo heet dat ding ook in mijn auto.

En toch is er een land in Europa waar, op een bepaald deel van de weg, deze optie verboden is.

[Mojo]

2 uur geleden zei Sjaak(k):

Zeker legaal, ik heb dat knopje ook op mijn stuur zitten, maar helaas ziet die geen komborden, en als je die cruise control ingesteld hebt/had op 80 km was je als nog voor de bijl gegaan.

Dan kun je nog beter je TomTom aanzetten die piept tenminste als over de snelheids limiet gaat.

Ja maar Sjaak jij ziet die komborden (en het overige) toch wel?

 

Nog een tip om snelheidsboetes te voorkomen: Schrap het woord haast en stress uit je woordenboek.

[Anoniem]

18 uur geleden zei Con:

 

Inderdaad. En die borden gelden volgens mij niet als je afslaat en een nieuw wegvlak betreed.

 

Dan zou het wemelen van de 50 km borden binnen de bebouwde kom

[youriy]

25 minuten geleden zei kiekiek:

 

Dan zou het wemelen van de 50 km borden binnen de bebouwde kom

Het gaat dan om een afwijkende max. snelheid buiten de bebouwde kom.

[Con]

7 uur geleden zei kiekiek:

 

Dan zou het wemelen van de 50 km borden binnen de bebouwde kom

Nee, want binnen de bebouwde kom is een zone

en daar staat de snelheid vast tenzij overuled door

bijvoorbeeld een nieuwe zone, denk aan woonerf

met 30km als max, daar vindt ook geen herhaling

plaats.

 

Maar ook dit is een (logische) aanname, het is voor

mij ook 45 jaar geleden...

 

En ik had het in de basis over "buiten de bebouwde kom".

Daar variëren de snelheden.

4 oktober 2017 aangepast door Con

[Con]

Oké, het is even geleden maar hier een update.

De zaak loopt nog steeds en er is dus geen

hernieuwde uitspraak.

 

Boeiend is wel dat de gemeente de 50km op het

wegdek (zoals in mijn eerste schets is ingetekend)

heeft weggehaald. Dus op het traject waar gedupeerde

is gelaserd... wordt vervolgd.

[theparasol]

Hoe is dit afgelopen Con?

Als je bij ons dedemsvaart uit rijdt richting lutten krijg je einde bebouwde kom bord

En 100 meter later een 50 op wegdek aangebracht. Daarna meerdere zijwegen.

Super onduidelijk en een vrouw naast me die beweerd dat het er toch echt 50 is.

Ik ben van mening van niet maar het stuk is kilometers lang en ik heb geen zin in een 

Prent door onduidelijke snelheidsaanduiding van de wegbeheerder.

[Con]

De kennis/vriendin heeft gelijk gekregen en het geld is teruggestort.

Wat wil zeggen dat witte getallen op de weg slechts kunnen dienen

als herinnering. Indien niet vooraf met een normaal bord is aangegeven

dat de max snelheid 50 is dan kan daar niet op worden bekeurd.

 

Dus, zodra je een weg betreed vanaf een andere weg dient de snelheid

te worden aangegeven met een bord. Dit geldt uiteraard niet in een

bebouwde kom of gelijkwaardig.

 

Indien op een weg 50km per uur geldt en er komt een afslag waarvan

men op de betreffende weg kan komen dient de snelheid middels een

bord te worden herhaald. (nogmaals niet in de bebouwde kom o.g.)

[gerrit B]

Dat geldt volgens mij niet alleen voor cijfers op de weg maar ook voor gekleurde strepen (rood/groen/blauw) op het midden van de weg waar ze de snelheid mee aan willen geven.

 

Op 4-10-2017 om 10:03, Mojo zei:

 

Ik heb een speciale optie in de auto om die boetes te voorkomen.

 

Dat heb ik ook, simpel een ingebouwde camera die de borden langs de weg herkent en dit projecteert op het dashboard met een knipperend bord met de snelheid als je te snel rijdt.

Daarnaast wordt dit gekoppeld aan een database en GPS voor de uitzonderingen en de juiste plaatsbepaling.

En ik moet zeggen dat het aardig klopt want meestal binnen de 10m verspringt de toegestane snelheid naar wat er is aangegeven.

 

 

[Con]

Volgens geldt in zijn algemeenheid indien je een weg opkomt

de snelheid dient te worden aangegeven met een wit rond bord

voorzien van een rode rand en in het centrum de maximale

snelheid in getal. Matrixborden kunnen dat overrulen.

Behoudens binnen de bebouwde kom en woonerven.

De rest is niet relevant voor een bekeuring.

 

Vraag mij wel af of de hectometerpaaltjes met snelheidsaanduiding

rechtsgeldig zijn voor het uitgeven van een bekeuring.

Zeker als er niet of slecht gemaaid is zijn deze soms niet zichtbaar.

Maar dat is een andere discussie.

 

 

[ceesv]

Die hectometer paaltjes snelheids aanduidingen zijn slechts ter herinnering, maar hebben geen rechtsgeldigheid.

Ze voldoen niet aan de voorgeschreven afmetingen.

[gerrit B]

Hier hebben ze dat handig opgelost voor buiten de bebouwde kom door bij het uitrijden van de bebouwde kom een bordje te plaatsen met dat je een 60 Km zone in rijdt.

Alles buiten de bebouwde kom is dus gewoon 60Km zone geworden.

 

Wat ik me altijd afvraag is "wat is een doorgetrokken streep"?

Bekijk je de meeste doorgetrokken strepen dan zit er om de zoveel meter toch een onderbreking in van een paar cm, rij je er met 1 wiel overheen dan hoor je dat ook duidelijk.

Ga je daar inhalen (omdat het zonder gevaar probleemloos kan) en wordt je toch beboet hoe sterk sta je dan?

Voor mij is een doorgetrokken streep een streep uit 1 stuk zonder enige onderbreking maar geldt dat ook voor de rechter?

 

[ceesv]

Die onderbreking is voor de afwatering.

[gerrit B]

Maar een onderbreking is hoe dan ook een onderbreking en dus geen doorgetrokken streep als het tussenliggende deel niet ook wit is gemaakt.

[ceesv]

Volgens de ANWB staat er in de richtlijnen dat doorgetrokken strepen mogen worden onderbroken door afwatering openingen van 30 tot 50 mm.

 

https://www.anwb.nl/experts/juridisch/6/wanneer-geldt-een-streep-als-een-doorgetrokken-streep-soms-is-het-niet-duidelijk-of-onderbrekingen-alleen-voor-afwatering-zijn