binnenland Ziggo gekraakt

[Tonskidutch]

Op 12-7-2018 om 02:02 zei ilseonline:

Door ontvangt via de schotel kan het niet gecontroleerd worden, wat Canal Digitaal heeft gedaan is het zo dicht mogelijk getimmerd te maken, soms door een software update onder het motto, dan werkt je ontvanger beter, erg geloofwaardig is dat niet

je vergeet dat je naast een satelliet one way ontvangst gewoon aan internet hangt dus via de omweg is het "two way"

 

Waar mee Kanaal Digitaal en Ziggo van die two way situatie dankbaar gebruik maakt inzake het opsporen van cardsharing intern en extern...

 

Om te geloven dat je achter je routertje veilig bent tegen de afluister praktijken die bepaalde providers laten verrichten is naïef.

 

Het opsporen wordt, zoals maar weer gebleken is, door intriganten aangegeven en per ICT geanalyseerd.

 

je bent wel bekend met de royementen van diverse abonnee houders in 2014?

dan lees dat nog maar eens na

 

[Big fellow]

3 uur geleden zei ilseonline:

Als ik lees hoeveel hobbyisten hier bezig zijn om een kaart intern te delen, dan zijn er heel wat die de voorwaarden overtreden.

Maar dat maakt het nog niet minder strafbaar.....?

 

Wat ik lees is dat jij klaagt over de belastingen etc. In Nederland kom je daar niet onderuit. Ik woon al jaren in een land waar je daar wel onderuit kan komen als je wilt. Ik betaal al mijn belastingen daar echter. (Voor mij was het een andere reden om daar te gaan wonen)  Maar je kan duidelijk de invloed zien van het ontbreken van belastinginkomsten van de regering...

 

[Miauw]

Op 14-7-2018 om 08:12 zei Tonskidutch:

je vergeet dat je naast een satelliet one way ontvangst gewoon aan internet hangt dus via de omweg is het "two way"

 

Ik heb mijn satelliet ontvanger niet aan het internet hangen, wordt een beetje dat "two way" bij mij.

 

[Miauw]

Op 14-7-2018 om 08:20 zei Big fellow:

Maar dat maakt het nog niet minder strafbaar.....?

 

Dat bedoel ik, maar daar wordt hier gewoon over gesproken i.v.m. dat men vindt dat ze te veel voor het abonnement betalen. Het maakt mij niet uit wat en hoe iemand het doet, ik vindt het ook best prijzig.

 

[Mimisiku]

Op zich vallen de prijzen in NL nog mee als je het vergelijkt met UK,DE. Alleen TVV is goedkoper (maar die hebben bijna geen zenders). Wat mij veel meer stoort is dat je voor je abo uitsluitend óf herhalingen kijkt óf allemaal dezelfde reclame kijkt in een hoeveelheid/frequentie waar een kudde Preszwalski paarden de hik van krijgt.

 

Ik blijf persoonlijk van mening dat de NPO op ieder platform gratis moet zijn (we betalen er immers belasting voor. Ergo: er is al voor betaald)

De commerciëlen dienen uit reclameinkomsten betaald worden. Dus waarom de kijker daar apart tóch voor moet betalen is mij een raadsel.

 

[sattv4iedereen]

In belgie, betaal je, je blauw voor die 55x dezelfde reclame op iedere zender per avond, en zaken tonen, die ik als kind al gezien heb.

de zomermaanden zijn het ergst.

en al die zogenaamde wedstrijden, waar ik de grootste ??? Bij heb hoe juist zoiets verloopt.

en kookprogramma’s vliegen rond je oren.

stelen mag niet, maar als je maar zo’n brol meer ziet, is het aanlokkelijk om te gaan “stelen”.

de overheid is ook zwaar verantwoordelijk voor dat “stelen”, je moet eerst de volle prijs gaan betalen voor 30 verplichte rommelzenders en dan kan je pas betere tv zien.

Schrap gewoon die 30 basis zender regel, en laat toe abonneren per zender!

[ronaldsl]

https://www.nu.nl/internet/5367149/groningse-tv-piraat-moet-winst-van-45000-euro-terugbetalen.html

[Anoniem]

1 uur geleden zei sattv4iedereen:

de overheid is ook zwaar verantwoordelijk voor dat “stelen”, je moet eerst de volle prijs gaan betalen voor 30 verplichte rommelzenders en dan kan je pas betere tv zien.

Schrap gewoon die 30 basis zender regel, en laat toe abonneren per zender!

 

Hier ben ik het volledig mee eens.

[Psychosammie]

Ik niet. Je hoeft namelijk niet te kijken!

Bevalt het niet dan neem je het toch gewoon niet?

[Tripleboy]

Nee, om de zenders te kunnen kijken die ik wel wilt zien dien je ook te betalen voor zenders die je helemaal niet wilt bekijken, als ik winkelen ga koop ik de spullen die ik wil zonder ook voor zaken te betalen die mij geen reet kunnen schelen, dat men deze zaken opdringt is oneerlijk en dat moet stoppen, velen haken voor lineair steeds meer af, al ze dit niet gaan inzien kunnen ze over bepaalde tijd de deuren gaan sluiten, ingrijpen dus.

16 juli 2018 aangepast door Tripleboy

[ceesv]

Die verplichte 30 zenders zijn zo slecht nog niet.

Wanneer je die schrapt is de consument helemaal vogelvrij en krijg je alleen nog maar pulpzenders te zien.

Dan bepaalt alleen nog de commercie het aanbod.

 

Dat is de andere kant van de zaak.

[luisteraar]

publieke omroep zal verplichte doorgifte moeten hebben de andere zenders kunnen in pakketten

waarbij klant de pakketten kan kiezen.

De pulp zenders verdwijnen dan van zelf

[ceesv]

De ervaringen uit het verleden hebben geleerd dat daardoor de prijs fors gaat stijgen.

[Tonskidutch]

@all

gaat het nu nog over het onjuist nieuwsbericht dat Ziggo gekraakt is, of over ditjes en datjes ???

dus heel veel meningen van persoonlijke aard die elke keer weer herhaald worden als een onvrede met de zakelijke abonnementen van TV - Providers

[sattv4iedereen]

Beetje top offic, maar zenders gaan welliswaar via het internet ook hun uitzendingen verzorgen.

zoals @ceesv zegt wel duurder, maar toch goedkoper, als je maar een zender of 3 ziet.

als ziggo en anderen door de wetgeving die 30 zenders moeten aanbieden, gaan misschien binnen onbekende tijden geen berichten moeten komen, dat tv aanbieders hier ziggo gekraakt of ermee gepirateerd wordt, omdat ze hopelijk binnenkort niet meer bestaan, niet in nederland en vooral hopelijk in belgie!

hopelijk maakt het de wetgever het zo moeillijk, dat ze de duimen moeten leggen, omdat bijna niemand nog voor die pulp 20€/maand wil betalen, zwijgend over die voetbaltax, waar je niks aan hebt.