algemeen facebook heeft fikse boeten gekregen voor haat postings

[ceesv]

en dat dan voor 20.000 berichten per minuut?

Dan zijn er nog groepen met erg lange tenen, er blijven dan erg weinig berichten over die mogen blijven staan,

 

Nu is het bij Facebook zo dat wanneer er iemand klaagt er gewist wordt.

Wanneer we dat hier zouden toepassen hadden sommige personen hier geen toekomst.

[Tripleboy]

Hoezo naar bedrijf, https://www.hln.be/ihln/panne-bij-facebook-liet-miljoenen-mensen-werking-van-algoritmes-zien~a37ae7da/

[drz]

He he, facebook tagged een foto met een paar vrouwen er op als "hoes".. (hoeren)

..zoals in het artikel te lezen.

 

Leuk medium he?🤮

[Tripleboy]

 

[Penthe]

Dus Google doet het ook, duidelijk!

[ceesv]

Mensen moeten niet zulke lange tenen hebben.

 

Berichten mogen gewist worden!

Als moderator voer ik de huisregels uit, en wis ik soms berichten die in strijd zijn met de huisregels.

De gebruiker is accoord gegaan met die regels.

 

[Tonskidutch]

anders krijgen jullie ook boete...

 

[luisteraar]

5 minuten geleden zei ceesv:

Berichten mogen gewist worden!

Interessant

evrm is het een onaantastbaar recht op mening uiting

Contractuele overeenkomsten die hierin afwijken zijn nietig

 

 

[ceesv]

Ik begrijp hieruit dat je de huisregels niet langer accepteert?

Daar heb ik een roodgekleurd knopje voor op mijn toetsenbord!😎

[Tonskidutch]

vergaderen jullie ook erover???

zoals hier>>>>

ik zie je al voor me Ceesv

anyhoe, is maar loltrappen,

facebook is erger

[Mojo]

22 minuten geleden zei luisteraar:

Interessant

evrm is het een onaantastbaar recht op mening uiting

Ja en toen ben jij dus gestopt met lezen. Verder ga ik het jou niet uitleggen want je luisterd toch niet.

[luisteraar]

uitzondingen zijn

deze berichten mag/moet FB wissen

 

• • de nationale veiligheid,
  • territoriale integriteit,
  • openbare veiligheid,
  • het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
  • de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
  • de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen,
  • om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of
  • om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

 

5 juli 2019 aangepast door luisteraar

[Tonskidutch]

wat?

 

 

[minplus]

😁

[Sverige]

Dat over het accepteren van huisregels is altijd wel erg krom.

Je moet altijd huisregels, minimale cookies en eventueel nog wat andere zaken accepteren alvorens je "verder" kan...

Accepteer je die dan... Nee, zeker niet, want je kan niet accepteren onder voorwaarden, het is ja, of nee... en bij nee stopt het... Met de cookies kan je zeggen, als ik de pagina sluit, verwijder ik de cookies weer... en dan hebben ze ook niet hun zin, maar voorwaarden/regels ben je vaak noodgedwongen te accepteren, ook al staan er dingen in die je totaal niet wil accepteren. Dat heb je op iedere site, zo ook op sat4all... iets accepteren is nog lang niet ergens achter staan,of goedkeuren.

 

Als ik dan de posting van luisteraar zie, wat de redenen voor facebook zijn om berichten te gaan wissen... de "nationale veiligheid"... haha... territoriale integriteit....  wie beslist dit soort zwaarwegende feiten? wat de een als een gevaar ziet, is voor de ander een verworven vrijheid...  ik denk dat het erg moeilijk is om te handhaven... voornamelijk omdat mensen de laatste tijd denken alles te kunnen zeggen in het licht van de vrijheid van meningsuiting....  Daar ben ik het totaal niet mee eens... en overigens, in veel gevallen mag je veel zeggen, je wordt er altijd op afgerekend als je tijd gekomen is .... Je moet dus altijd en overal opletten wat je zegt, en in welke omgeving je iets zegt...  En facebook is een erg gevaarlijke plek om iets te zeggen....