coronavirus, COVID-19

[Sverige]

Jaja, maar even nuanceren is wel op zijn plaats...

Als al die bedrijven miljarden winst maken in glorierijke tijden is dat prima... zo werkt de kapitalistische maatschappij nu eenmaal. Sluit de overheid jouw bedrijf voor een poos, begrijp ik ook weer dat daar iets tegenover moet staan, het is niet jouw schuld dat je niet produceert. Mee eens, zolang ze het probleem dan maar niet bij de 'onschuldige burger' gaan neerleggen als alles weer afgelopen is. Ik zie de bui al hangen...

Maar wat ik niet begrijp is dat voor zichzelf werkende mensen blijkbaar niet eens een buffer voor 1 maand hebben (zo werd het letterlijk gezegd).... uuhhh??? Waarom zou dan iemand überhaupt voor zichzelf willen werken? Ik dacht dat je dat deed omdat je graag veel geld wilde verdienen waarvoor je wel erg hard moet werken, maar waarvan je dan iedere keer weer de vruchten plukt in de vorm van een rijk inkomen. Dat is dus iets wat ikzelf zeker nooit zou doen, omdat ik niet bereid ben tot dit soort dingen... maar door gewoon te gaan werken, heb je wel ruim voldoende inkomsten om het makkelijk een aantal maanden zonder inkomsten vol te houden....  dan vraag ik me af of die verhalen echt de bittere waarheid zijn, of is het een manier om geld los te krijgen nu het toch sproedelt...

Het is niet de bedoeling mensen hiermee te beledigen of iets in die richting... ieder moet doen wat hij of zij denkt dat de beste oplossing is, maar je hoort en leest dingen, en denkt daar dan over na... en als het echt de bittere waarheid is, is het mij een raadsel waarom je dus voor jezelf zou beginnen.

[Tonskidutch]

15 minuten geleden, Sverige zei:

Maar wat ik niet begrijp is dat voor zichzelf werkende mensen blijkbaar niet eens een buffer voor 1 maand hebben (zo werd het letterlijk gezegd).... uuhhh???

Het komt voor dat mensen aan het eind van de maand rood staan.

Het komt ook voor dat mensen reserves hebben.

Armoede onder de werkende mensen komt echter ook voor door het bewust vergaren van veel rijkdom door andere werkende of niet werkende mensen.

9 april 2020 aangepast door Tonskidutch

[Eduard07]

14 uren geleden, moonchild zei:

Ik mis een beetje de inhoudelijke component van je bijdrage. 

Dat moet je de laatste zin ervan misschien nog even weer lezen.

[drz]

Dat buffertje voor een maand is er vaak wel, vaak ook nog wel voor twee of drie maanden maar daarna gaat het lastig worden.

Het grote probleem voor ZZP'ers is dat er geen werk is na de corona crisis.

De meesten zullen langzamerhand door hun opdrachten heen raken, als deze al niet zijn geannuleerd en een krijgen nu geen opdrachten meer binnen.

Na de crisis en wanneer de economie herstart gaat worden, zullen de ZZP'ers ook niet direct aan de slag kunnen omdat veel opdrachtgevers eerst gaan inventariseren.

Veel ZZP'ers zullen minimaal een maand nodig hebben om weer volop aan het werk te kunnen, mits hun opdrachtgevers de crisis hebben overleefd.

 

Zelfstandig zijn is echt geen vetpot voor velen.

[Tonskidutch]

Toen er veel werk was, was het ZZP'er zijn wel degelijk een vetpot. (En dus reserves opbouwen is dat wat je moet doen.)

Het gaat echter niet alleen de ZZP'er aan.

Het betreft ook andere zoals alle deeltijd krachten en uitleenkrachten alsook medewerkers met een vast contract.

 

Maar vergeet nu maar snel dat het minder dan een half jaar gaat duren voor de netwerken en opdrachten op leefbaar of gelijk niveau gaat komen.

Let maar op de bouw industrie gaat nog heel erg op hun bakkes vallen.

 

[Truus0007]

13 uren geleden, Michel zei:

Geen zorgen die komt niet meer terug. Heeft een permanente ban.

Luisteraar, mocht je dit lezen...
 

Hou je haaks en blijf gezond!!!!

[Eduard07]

31 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Maar vergeet nu maar snel dat het minder dan een half jaar gaat duren voor de netwerken en opdrachten op leefbaar of gelijk niveau gaat komen.

Let maar op de bouw industrie gaat nog heel erg op hun bakkes vallen.

 

Misschien een schrale troost: de hele wereld krijgt een dreun. Wees blij dat je Nederlander bent. We kunnen wel wat hebben.Toch niet de beroerdste plek om te zijn in deze crisis?

9 april 2020 aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

Dat klopt.

Maar ik moet wel huilen als ik bedenk hoeveel mensen aan een virus te gronde zullen gaan.

 

ook die elders in de wereld

9 april 2020 aangepast door Tonskidutch
aanvulling

[Eduard07]

Dat snap ik. En dan denk ik in de eerste plaats aan het menselijk leed m.b.t. het verliezen van dierbaren. Maar natuurlijk: ook het verlies van materiële dingen die mensen met veel zweet en tranen hebben opgebouwd.

 

Voor de rest: Nederland is een land vol vangnetten, regelingen  en kansen. Er zijn nu alweer nieuwe initiatieven en ontwikkelingen te zien waarvan ik denk: het is toch weer: Je maintiendrai". Nederland komt er wel weer bovenop. Misschien zelfs sterker. Er zijn andere landen in de wereld waar de ellende veel groter en verstrekkender is.

 

Vanmorgen een reportage op de radio over hoe dit virus inhakt op de zwarte bevolking in Amerika. En een president die daar geen oog voor had en heeft. Eigenlijk vind ik dat nog meer om te huilen.     

[drz]

15 minuten geleden, Eduard07 zei:

Misschien een schrale troost: de hele wereld krijgt een dreun. Wees blij dat je Nederlander bent. We kunnen wel wat hebben.Toch niet de beroerdste plek om te zijn in deze crisis?

"Hij die tevreden is met het minste is het rijkst, want tevredenheid is de rijkdom van de natuur."

en

"Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt."

 

Citaat: Socrates

[drz]

5 minuten geleden, Eduard07 zei:

Vanmorgen een reportage op de radio over hoe dit virus inhakt op de zwarte bevolking in Amerika. En een president die daar geen oog voor had en heeft. Eigenlijk vind ik dat nog meer om te huilen.     

Dat is nog een leuke discussie. De huidige president heeft meer gedaan voor deze doelgroep dan al zijn voorgangers.

Maar diegene die het meest vatbaar is voor het virus, is diegene waar diens genen geen weerstand weet te vinden.

Het is genetisch bepaald, hoewel vervuiling (noord Italië) en armoede (Ecuador) de meeste slachtoffers maakt in dit corona verhaal.

 

[Tonskidutch]

Die discussie is echter een heel andere. (kijk maar eens Designated Survivor inzake designed virus... )

Maar voor discriminatie heb je geen virus nodig alleen een kussensloop met twee gaten erin.

 

voor die het laatste niet kunnen plaatsen nog een afbeelding

9 april 2020 aangepast door Tonskidutch

[drz]

16 minuten geleden, Tonskidutch zei:

 

Maar voor discriminatie heb je geen virus nodig .....

Wie zegt dat discriminatie per definitie een slecht iets is?

Elk mens discrimineert, dat is namelijk een overlevingsstrategie en dat doen we bewust en onbewust.

 

..jij duikt toch ook niet met elke vrouw het bed in omdat het een vrouw is?

Nog een mooier voorbeeld, waarom doe jij het niet met mannen? Alleen omdat het een ander geslacht is? Dat is discriminatie!

...enfin, je begrijpt mijn punt.

 

Elk mens discrimineert!

 

[Eduard07]

28 minuten geleden, drz zei:

De huidige president heeft meer gedaan voor deze doelgroep dan al zijn voorgangers

Ga er maar vanuit dat dat niet de perceptie is van de zwarte bevolking.

En bij "genetisch bepaald" krijg ik een vieze smaak in de mond, als je een causaal verband suggereert m.b.t. corona. (Zo lees ik dat, tenminste.)   

9 april 2020 aangepast door Eduard07

[drz]

Dan heb je de politiek niet gevolgd maar laat je je leiden door de misvormende berichten uit de media.

Trump is juist populair geworden door de zwarte gemeenschap vanwege de verbeterde werkgelegenheid alom daar.

 

Wist je trouwens dat Trump nooit heeft gezegd dat het coronavirus een hoax is? Dat is een compilatie van Trump uitspraken geweest gemaakt door, jawel, de democraten.

..en zo zijn hele volksstammen slachtoffer van nepnieuws en manipulatie.

 

Om Socrates nog maar eens te citeren: " leer zelf na te denken"

9 april 2020 aangepast door drz