Roken in de tuin en op het balcon straks verboden?

[Johan45]

Ik ben een liefhebber van gerookt vlees én gerookte vis.

Met gevaar voor eigen leven offer ik me gewoon op om lekker te kunnen smullen.

[theparasol]

Ik ben een liefhebber van gerookt vlees én gerookte vis.

Met gevaar voor eigen leven offer ik me gewoon op om lekker te kunnen smullen.

 

Geniet er maar lekker van zolang het nog kan en mag

[sattv4iedereen]

Tja... roken in een auto met een kind erin mag niet...  het kind in een gloeiend hete auto opsluiten is dan wel 'not done' maar ja... je kan wel eens iets vergeten... etc etc

Wat een onzin en bemoeizucht! Jammer dat ik niet rook...

Als ze in nederland nu eens zouden ophouden met oorlog voeren in al die landen, dat zou meer levens redden dan dat je het roken gaat verbieden... en dat zou pas veel geld opleveren. Stoppen met roken kost de staat geld (voor zover je je spul hier koopt), maar stoppen met oorlogvoeren levert miljoenen op, en spaart erg veel levens. Maar ja, vermeende diktatoren van hun troon stoten en je inmengen in de politiek van soevereine staten is vast erg "Macho"... zoiets als roken vroeger was.

Oorlogen zijn al zo oud als dat mijn overgrootouders nog zouden leven.

Maar oorlogen,terrorisme etc zal blijven bestaan. Al eens gedacht welke miljoenen business er gaat in de wapenfabrieken en al hetgeen er rond gaat?

Maar om op de kern van de zaak te komen, zit ik toch liever gans de namiddag bij één roker, dan bij iemand die een glaasje teveel op heeft. Die gaan soms over in agressie, en slaan de boel kort en klein. Zit er maar eens tussen, en je kan ook wel lichamelijk benadeeld worden. ik heb nog nooit een roker gezien, dat vanwege één sigaretje teveel alles kort en klein slaat.

Sigaren en alcohol, wordt bijlange niet zo aangepakt. Waarom? Omdat die grote mannen die ook gebruiken, en die zullen elkaar wel geen pijn doen. Een sigaret is voor gewoon volk, die ze wel mogen bepijnigen.

[theparasol]

Het gaat erom dat tabaksrook ook schadelijk is als je passief meerookt. Iedereen van 40 jaar en ouder kent die ouderwetse verjaardagen wel waar de hele huiskamer zo vol rook staat dat je er gaten in kunt snijden. Enfin, dus dan kun je zeggen: wil je dat niet dan ga je niet naar zulke feestjes toe.

Zo was de insteek vroeger. Er is toen een clubje goed pissig geworden en die hebben met divers onderzoek aangetoond dat die rook zeer schadelijk was voor de gezondheid. Nu is het dus zo dat iedereen de verjaardag gezellig mee kan vieren en de verstokte rokers zo af en toe met hun luie reet van de stoel moeten voor wat lichaamsbeweging naar de buitenlucht waar het nu nog toegestaan is.

Maar als er dan een paar man buitenstaat te paffen dan hebben de buren daar uiteraard weer last van en nu wordt er dus actie ondernomen om het buiten roken ook verboden te krijgen. En dat gaat beslist lukken. Einde van het verhaaltje is dat over 10 jaar nergens meer gerookt kan en mag worden. Het product tabak wordt vervolgens gewoon verboden handelswaar en het is mission accomplished.

 

Maar ondertussen gaan mensen nog steeds te vroeg dood tgv kanker en hart en vaatziekten. Dan wordt gekeken naar oorzaak nummer 2 en ondezoek wijst uit dat dit te vet eten en snoepen is. Producten met overmatig vet en suiker zullen aan banden gelegd worden en de maximaal toegestane waardes zullen periodiek steeds verder onderuit gebracht worden. Dat is toch mooi bedacht he? Geleidelijk aan leven we daardoor met z'n allen steeds gezonder en worden we allemaal lekker stokoud.

 

De alchohol zal ook beslist nog ergens in de komende 10 jaar aangepakt worden want jongeren misbruiken het om te coma zuipen en dat kun je alleen voorkomen door alcohol helemaal te verbieden want alle huidige leeftijdsgrenzen aanpassing voor verkoop hebben geen bal uitgehaald.

 

Wen d'r maar aan: de wereld veranderd en we gaan met z'n allen lekker gezond meedoen

4 oktober 2015 aangepast door theparasol

[Penthe]

Jaja. Het liefst zien ze je de pijp uitgaan zodra je uitgewerkt bent, dus alles wat je opsomt zal echt niet gaan gebeuren

4 oktober 2015 aangepast door Penthe

[leo1949]

Och misschien komt er ooit een tijd dat we kunnen blijven roken omdat we dan geboren worden met een schoorsteen op ons hooft.

In de toekomst zullen we ook geen ziektes meer krijgen want die hebben we uitgeroeid.

We zullen dan gewoon van ouderdom uit elkaar vallen.  

[Alventali]

 

 

Och misschien komt er ooit een tijd dat we kunnen blijven roken omdat we dan geboren worden met een schoorsteen op ons hooft.

 

 

Als dan de zeikers ook maar meteen een aansluiting op de riolering krijgen.

[Kabeltje87]

Weggepest op het werk.

Een kapotte rug.  Hardhorig.

 

En natuurlijk is dat allemaal van het roken, als ik sommigen moet geloven.

 

Een sigaar is nog het enige wat nog een beetje genot oplevert.

En nu zou dat ook niet meer mogen....

 

Dank U

 

Willy

[ceesv]

Waarom zou dat niet mogen?

Alleen wanneer je anderen ongevraagd in een rookwolk zet, vragen die je even niet te roken.

[gerrit B]

Dat bedoel ik dus, gewoon zelf even kijken of die rook van het balkon niet bij de buren naar binnen trekt en zo ja zelf even aan de andere kant gaan staan.

Als er anderen bij staan eerst even vragen of er iemand problemen mee heeft als je een sigaret op steekt.

Als je in de tuin staat simpel even kijken of de rook niet over het terras van de buren trekt waar de buren van de frisse lucht proberen te genieten.

 

Hoe moeilijk is het om zonder kwade gezichten te krijgen gewoon een beetje rekening met elkaar te houden?

Hou jij rekening met je buren dan moet het wel heel erg met je buren gesteld zijn als ze dat niet weten te waarderen.

 

suc6

 

Gerrit

[mebo870]

Moet heel de discussie niet herleid worden tot de gezondheidszorg en de verzekeringen, het terug dringen van hun uitgaven.

Het valt op, als het in het belang van de economie is, dan is alles gepermitteerd.

Het is niet enkel de uitstoot van het verkeer, we hebben nog vliegtuigen, boten, treinen, fabrieken en elektriciteitscentrales, zelfs kernenergie kan hier ondanks de hoge risico’s, verontreinigd water, rommel in onze voeding, plastic verpakkingen. We worden hier aan een heleboel dingen blootgesteld tegen onze wil in.

Waar gaan ze dan actie ondernemen ? Bij dingen die rechtstreeks met de kleine man te maken hebben.

Het is zijn auto die vervuilt, zijn sigaret die ziek maakt, zijn afval die de afvalberg doet groeien.

Zaken die een bedreiging vormen voor onze gezondheid en die zijn er genoeg, maar de economie raken bij een verbod, of de uitgaven van de staat de hoogte injagen, daar blijft men af.

Een voorbeeldje, er liggen nog honderden oude stortplaatsen, dat zijn chemische bommen, kankerverwekkers uit de jaren 60 en 70 die daar ooit begraven zijn, en nu langzaam in de lucht en het drinkwater terecht komen. Regio’s met zulke oude stortplaatsen hebben een hoger aantal kanker doden. Waarom de roker aanpakken en dit niet ? 

[ceesv]

De Drs. heeft wel een punt.

[pearlpeter]

Kletskoek altijd weer die andere ''kankerverwekkers'' de schuld geven, de bekende afleidings manoeuvre van verstokte rokers die met argumenten komen aanlopen en die hun eigen verslaving vergoelijken of die een eventueel rookverbod zouden weerleggen.

 

Nee dat is geen kletskoek.

Maar het schijnt dat jij blind bent hiervoor, en alleen maar op de mensen gefixeerd bent die roken.

 

Roken is inderdaad niet gezond, maar de andere dingen die aangehaald zijn, zijn veel schadelijker voor de mens.

En ook daar moeten we met zijn alle in gaan staan of komen we mee in aanraking, of we nu willen of niet.

[Johan45]

Wat de milieu aspecten betreft is er meer winst te halen, roken beperken brengt relatief weinig op. 

De uitstoot van vuile gassen in scheepvaart en luchtvaart is met de factor 1000 groter.

Vreemd dat men zich hier bijna niet druk om maakt. De anti roken lobby is sterk(er).!

 

Een niet roker.