coronavirus, COVID-19

[Tonskidutch]

my germs become your germs,

als jij @luisteraar goed opgelet hebt in observatie van jezelf en anderen kun je niezen vaak niet gecontroleerd doen

en dan gaat die wolk druppels met CVID-19 aan boord door de luchtbehandeling

 

ik trek mijn hoed voor de Italiaanse premier Conte

 

[minplus]

1 uur terug, drz zei:

Dank je

 

In de grootste brandhaarden zijn ook de meeste genezingen...logisch.

Alleen jammer dat we daar verder niets over horen in de media.

Wat gek.

Elke keer als ik in de krant een bericht lees over het aantal ziektegevallen staat daar het aantal doden en genezen verklaarden bij.

[drz]

Ik lees alleen digitale kranten.. NOS , NU enz.. Ik kom erg weinig positieve berichten tegen, alleen dat de aarde ontploft door oververhitting en ziektes!

[moonchild]

Op ZDF nu een special van Frontal21 over Corona

[astro iris]

Rechtzetting bij mijn bericht van gisteren, de man van 74 zou niet zijn overleden, maar zijn toestand is heel kritiek.

[Penthe]

Wees blij want in Italie vallen ze om als bosjes, daar is het dodental gewoon enorm hoog.

[astro iris]

2 minuten geleden, Penthe zei:

Wees blij want in Italie vallen ze om als bosjes, daar is het dodental gewoon enorm hoog.

Viroloog Van ranst heeft hier niet echt een verklaring voor. oorzaak zou  een oudere bevolking kunnen zijn. Dan is België ook een risico gebied.

[drz]

12 minuten geleden, Penthe zei:

Wees blij want in Italie vallen ze om als bosjes, daar is het dodental gewoon enorm hoog.

Is dat niet gewoon 3% van de geïnfecteerden?

 

In Nederland ligt het percentage nu 1:100, dus 1%. Elders ook rond de 2 a 3 %.

[Penthe]

10 minutes ago, astro iris said:

Viroloog Van ranst heeft hier niet echt een verklaring voor. oorzaak zou  een oudere bevolking kunnen zijn. Dan is België ook een risico gebied.

Volgens de zogenaamde experts vallen de doden alleen als ze al iets hebben aan ziektes. Dan zouden heel veel Italianen dus al ziek rondlopen en met dit erbij dus overlijden?

 

1 minute ago, drz said:

Is dat niet gewoon 3% van de geïnfecteerden?

 

In Nederland ligt het percentage nu 1:100, dus 1%. Elders ook rond de 2 a 3 %.

Nee in Italie ligt het cijfer abnormaal hoger.

[ceesv]

28 medewerkers van een ziekenhuis in Tilburg zijn besmet gebleken na een preventieve test.

Vertonen nog geen ziekte verschijnselen geen contact gehad met bekende gevallen.

 

Bijna 4% van een steekproef onder Brabants ziekenhuis personeel blijkt positief te testen.

Het virus kan dus onder de radar blijven.

Het aantal bekende besmettingen zal niet in verhouding staan met het aantal werkelijke besmettingen.

 

In Den Bosch is er dit weekeinde indoor Brabant.

Evenementen met meer als 1.000 bezoekers zijn niet toegestaan.

De organisatie heeft vooralsnog besloten het door te laten gaan, maar... slechts 999 toeschouwets binnen te laten.

 

Economomische motieven preveleren boven volksgezondheid.

[drz]

Ik zou er haast van overtuigd raken dat niet iedereen ziek wordt van dit virus en dat velen alleen maar "drager" zijn.

Bij velen zou het virus dus ongemerkt voorbij kunnen gaan en de kans op muteren zeer groot maken.

 

..zo grijpt moeder natuur dus in tegen de 'overbevolking'.

[mebo870]

1 uur terug, drz zei:

..zo grijpt moeder natuur dus in tegen de 'overbevolking'.

Misschien is net het grote aantal mensen, altijd al de redding geweest van de moderne mens.

Er zijn vroeger hele diersoorten, ook mensachtigen, uitgeroeid door ziektes.

De sterksten overleefden waarschijnlijk wel, maar de soort werd zodanig uitgedund dat ze zich onvoldoende konden voortplanten, waardoor ze uitstierven.

Daaraan zijn we tot op heden aan ontsnapt.😁

Wat misschien ooit onze redding was, kan ook onze ondergang worden, de overbevolking laat zich nu al voelen, we leven lang niet meer zo geïsoleerd als 100 jaar terug.

Wat uiteraard de kans op wereldwijde besmetting sterk verhoogd, ik vrees dat we nog meer van dit soort situaties gaan krijgen.   

[drz]

De natuur werkt inderdaad met kwantiteit, niet met kwaliteit.

Wanneer er maar genoeg van een bepaalde soort is, overleeft deze vanzelf wel.

[luisteraar]

28 minuten geleden, drz zei:

De natuur werkt inderdaad met kwantiteit, niet met kwaliteit.

De natuur is slimmer bezig als het zo is dat de natuur zich weert.

80% kan infectie krijgen ,daar wordt van uit gegaan

3% verloopt dodelijk waarbij die 3% een grove schatting is er 

is nl niet bekend hoeveel mensen de infectie hebben er wordt

ook al gesproken over percentages onder de 1 %.

Italie laat hele andere cijfers zien maar zijn daar wel alle besmette

persoon in kaart gebracht.

De CO2 uitstoot is hierdoor wel flink gezonken meneer Trump speelt

het niet in zijn kaarten ondernemingen beginnen anders te denken en

meer lokaal.

 

11 maart 2020 aangepast door luisteraar

[Tonskidutch]

1 uur terug, luisteraar zei:

De natuur is slimmer bezig als het zo is dat de natuur zich weert.

in het beestje zit al een afweermechanisme dus jazeker weert het beestje zich

voldoende of onvoldoende valt te bezien of de juiste afweermechanismen aangeleerd zijn of geholpen kunnen worden door ingrijpen

1 uur terug, luisteraar zei:

80% kan infectie krijgen ,daar wordt van uit gegaan

100% kan de infectie het virus krijgen

of je er een infectie aan overhoud valt te bezien

1 uur terug, luisteraar zei:

3% verloopt dodelijk waarbij die 3% een grove schatting is er 

is nl niet bekend hoeveel mensen de infectie hebben er wordt

ook al gesproken over percentages onder de 1 %.

deze zin snap het niet, maar dat kan er aan liggen dat je de informatie van een niet officiële plek haalt en in je eigen zinnen bouwt via een vreemde tekstverwerker

 

hoe die percentages tot stand komen is een apart vak van statistici die ervoor geleerd hebben om dat in algemeen geldende en vastgelegde berekeningen aan te leveren, opdat WHO aanbevelingen kan doen aan de +- 150 aangesloten Naties.