coronavirus, COVID-19 Deel 2

[Anoniem]

6 minuten geleden, Eduard07 zei:

 

En jij zegt niks met wappies te hebben?  Ik krijg sterk de indruk dat jij maar al te graag voorkeur geeft aan die FABELTJESFUIKEN met verknipte complotfilmpjes.

En deze conclusie baseer ik op jouw eigen bijdrages in dit forum!  Ontkennen en afstand nemen en vervolgens toon je je volledig ingepakt door de complotdenkers.

En jij noemt jezelf "kritisch"? 

 

Joh kap eens met je domme beschuldigingen, met dat soort meuk wil ik niets te maken hebben.

[Big fellow]

@kiekiek Het probleem is dat jij zo ongeveer de enige bent die anders denkt, en dat voor een "buitenstaander" de beschrijving die @Eduard07 van jou geeft goed overeenkomt met wat de buitenstaanders lezen. Als jij niet wilt dat mensen zo over jou denken / schrijven, dan moet je misschien eens wat aan zelfreflectie gaan doen.

[Eduard07]

9 minuten geleden, kiekiek zei:

 

Joh kap eens met je domme beschuldigingen, met dat soort meuk wil ik niets te maken hebben.

Kijk, dat bedoel ik nou exact!

[Anoniem]

Jullie voelen jezelf viroloog

 

Maar laat maar lekker: jullie snappen de clue duidelijk niet.

1 december 2020 aangepast door kiekiek

[Big fellow]

Dat is nu net het probleem. Er is hier iemand actief in de discussie, die zeer duidelijk heeft gemaakt een carrière in dit gebied te hebben gehad, en daar ga jij ook tegenin.

 

Ik ben geen viroloog, maar lees / luister met een "open mind" de informatie die tot mij komt. Ik doe mijn uiterste best om enige vorm van oogkleppen te vermijden. Maar met de discussie die jij hier blijft voeren begin ik toch wel een beetje moeite mee te krijgen, want het is hetzelfde verhaal elke keer opnieuw, en altijd met het excuus dat de media het onder het vloerkleed veegt. Oude informatie die aantoonbaar niet correct is of uit verband is getrokken, die dan door een of andere (pseudo) wetenschapper wordt "bevestigd", terwijl aan de andere kant van het spectrum vele malen meer onafhankelijke wetenschappers staan die het niet eens zijn met de wetenschapper die het "bevestigd". Weet je wat nu juist het trieste is? Hetgeen waar ze de "main stream media" van beschuldigen, het namelijk niet laten zien van de "andere kant", doen ze consequent zelf niet. Ze trekken uitspraken van "de andere kant" uit het verband, laten niet de hele uitspraak zien die het duidelijk maakt wat er wordt gezegd, en gaan dan door hierop.

 

Maar ik denk dat dit dus wel het laatste bericht is wat ik aan jou richt in deze discussie. Want, zoals ik al in een eerder bericht schreef, is het zeer onwaarschijnlijk dat er iemand is die jou van gedachten kan veranderen!

 

[Anoniem]

6 minuten geleden, Big fellow zei:

Want, zoals ik al in een eerder bericht schreef, is het zeer onwaarschijnlijk dat er iemand is die jou van gedachten kan veranderen!

 

 

Klopt! Niemand zal mij zover kunnen krijgen dat ik tegen mijn zin in een vaccin ga nemen

 

Als een ander hem wel neemt, helemaal prima.

[Tonskidutch]

 

2 minuten geleden, kiekiek zei:

Niemand zal mij zover kunnen krijgen dat ik tegen mijn zin in een vaccin ga nemen

Daar gaat het topic helemaal niet over, of jij een vaccin wilt nemen. Interesseert ons helemaal niets. -0-

Maar je maakt het wel een hoofdzaak m.b.t. je reacties en al personaliserende kaap je elke reactie die in dit Topic.

[mereltje]

Ik ga een frikandelletje halen 😁

[Tonskidutch]

Hopelijk geen Vega crap maar een goed uitgedrukt karkas van een ontbeende kip.

[Anoniem]

Voor de ongelovige Thomassen die kiekiek voor gek verklaren

 

Sneltest voor drie virussen tegelijk op Spoedeisende Hulp Catharina Ziekenhuis

Patiënten met coronaklachten op de Spoedeisende Hulp van het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven krijgen een sneltest die duidelijkheid geeft over drie virussen. In twintig minuten kan bepaald worden of een patiënt corona of een van twee varianten van het griepvirus heeft.

 

De test is niet helemaal nieuw, zegt manager Spoedeisende Hulp Marieke van Schijndel. "We gebruiken deze test in het griepseizoen. Dat doen we al drie jaar. Wat wel nieuw is dat we nu ook meteen kijken of een patiënt corona heeft. De patiënt wordt dus in één test gecontroleerd op drie virussen. Juist die combinatie is belangrijk omdat we als ziekenhuis alle patiënten met klachten die kunnen passen bij het coronavirus of influenza in isolatie verplegen", zegt Van Schijndel.

 

https://nos.nl/liveblog/2358813-miljoen-vaccindoses-al-deze-maand-verwacht-boa-s-kunnen-nog-geen-boetes-geven.html

 

Maar het zal wel weer gebagatelliseerd worden: bestaat allang, konden ze allang bla bla bla

[minplus]

Wat bedoel je precies te zeggen met het feit dat men aangeeft een traceren van een 3e RNA-virus aan de test te hebben toegevoegd?

Wat heeft dat te maken met de apekool die je eerder verkondigde?

[Eduard07]

1 uur terug, kiekiek zei:

Maar het zal wel weer gebagatelliseerd worden: bestaat allang, konden ze allang bla bla bla

Volgens mij ben jij totaal de (rode) draad kwijt. Je posten floepen alle kanten op. Inderdaad: blablabla, maar dan van jou zelf. 

Geen wonder dat jij de wetenschap niet vertrouwt als je zelf zo'n hutspot maakt van de wetenschappelijke feiten.  

[Big fellow]

@Eduard07 Verwarring zaaien is ook een van de modus operandi van de ontkenners....

[Eduard07]

Wetenschappelijke vooruitgang wordt nota bene zelfs neergezet als een verslechtering en een bewijs dat de boel niet deugt.

[Big fellow]

Waar de wetenschappers geen probleem hebben met inzien / toegeven dat ze niet helemaal correct waren in het verleden, en tot nieuwe inzichten zijn gekomen, is dat voor niet wetenschappers misschien wat lastiger. Vooruitgang wordt inderdaad tegen ze gebruikt. 

De wetenschap komt tot conclusies op dit moment, met de gegevens die ze op dit moment hebben. Meer / andere data in de toekomst kan de conclusie veranderen... Maar probeer dat maar eens uit te leggen....