coronavirus, COVID-19 Deel 2

[Eduard07]

Ik neem het serieus. Ik volg alle informatie.

Heb ik vanaf maart ook met de PCR test gedaan.😷

[Anoniem]

3 minuten geleden, Eduard07 zei:

Ik neem het serieus. Ik volg alle informatie.

Heb ik vanaf maart ook met de PCR test gedaan.😷

 

Ik ben er wat kritischer op denk ik.

[Eduard07]

2 minuten geleden, kiekiek zei:

 

Ik ben er wat kritischer op denk ik.

Krijg niet de indruk uit je opmerkingen hierboven. Je hebt je oordeel al vaststaan, en dan is "kritisch" een eufemisme. 

[Anoniem]

53 minuten geleden, Eduard07 zei:

Krijg niet de indruk uit je opmerkingen hierboven. Je hebt je oordeel al vaststaan, en dan is "kritisch" een eufemisme. 

 

Volgens mij snap je het woordje ´kritisch´ niet. Ik laat me niks op de mouw spelden zeg maar.

 

En juffie Marion Koopmans en die engelsman zeggen zelf dat een PCR-test RNA-virussen detecteren, dus corona, Rhino en influenza virussen. Heeft niks met kritisch te maken, maar zeggen ze gewoon zelf in het filmpje.

30 november 2020 aangepast door kiekiek

[Big fellow]

@kiekiek Als 100 specialisten zeggen dat je een bepaalde aandoening hebt, maar 5 andere spreken dit tegen / zaaien verwarring, wie geloof je?

30 november 2020 aangepast door Big fellow
Verduidelijking

[Eduard07]

1 uur terug, kiekiek zei:

 

Volgens mij snap je het woordje ´kritisch´ niet. Ik laat me niks op de mouw spelden zeg maar.

 

En juffie Marion Koopmans en die engelsman zeggen zelf dat een PCR-test RNA-virussen detecteren, dus corona, Rhino en influenza virussen. Heeft niks met kritisch te maken, maar zeggen ze gewoon zelf in het filmpje.

Ik leid juist hier uit af dat je helemaal niet "kritisch" bent!

Marion Koopmans heeft namelijk veel meer gezegd over de PCR test.  

[Anoniem]

27 minuten geleden, Big fellow zei:

@kiekiek Als 100 specialisten zeggen dat je een bepaalde aandoening hebt, maar 5 andere spreken dit tegen / zaaien verwarring, wie geloof je?

 

Als 100 mensen in de sloot springen, wil niet zeggen dat jij ook de sloot in moet springen

 

16 minuten geleden, Eduard07 zei:

Ik leid juist hier uit af dat je helemaal niet "kritisch" bent!

Marion Koopmans heeft namelijk veel meer gezegd over de PCR test.  

 

Dit was recent Eduard en het artikel in HP De Tijd was van september. Ik kijk naar andere berichten, terwijl jij blindelings de sloot in zou springen.

30 november 2020 aangepast door kiekiek

[Eduard07]

Jij bent totaal niet kritisch als jij datgene meteen gelooft wat jij het meest recentelijk hebt gezien, gehoord en gelezen.

En op je onderbuik concludeer jij - ongefundeerd- dat die 5 dissidente wetenschappers van de 100 zomaar eens gelijk kunnen hebben?

Wellicht omdat die het best aansluiten bij jouw wensdenken?

 

Dat heet tegenwoordig Trumpiaans "denken".  

 

Het staat je te prijzen dat je HP De Tijd raadpleegt, maar om die nu als Bijbel te gaan hanteren....🤔 

30 november 2020 aangepast door Eduard07

[Big fellow]

8 minuten geleden, kiekiek zei:

 

Als 100 mensen in de sloot springen, wil niet zeggen dat jij ook de sloot in moet springen

Daarmee heb je dus aangegeven dat niemand jouw mening kan beïnvloeden. Want jij gelooft alleen de berichtgeving die jouw denkwijze / (onderbuik) gevoelens / meningen bevestigen. Al het andere zal je heel kritisch bekijken, maar nooit geloven / voor juist aannemen. 

Jammer. Maar het maakt het wel eenvoudig op een discussie forum zoals dit, want als we het niet met je eens zijn, hoeven we ook niet te reageren. 

De enige reden om wel deel te blijven nemen aan de algemene discussie in dit onderwerp, is om de lezers de andere kant van jouw mening te laten lezen, welke dus vaak gebaseerd is op de 100 specialisten, en niet op de 5, uit mijn voorbeeld...

[jan72]

Trouwens, wat is er mis met een vals positief testresultaat???

een vals negatief is riskanter, want dan is men in de waan dat men niet besmet is.

 

Heb het in mijn buurt ook al veel meegemaakt: mensen lezen/geloven enkel die zaken die hun mening bevestigen.
Ikzelf ben van mening veranderd wat dit virus betreft, omdat ik er veel over heb gelezen. Zal dan ook de bij de eersten zijn die zich laat vaccineren.

Mensen die een vaccin vrezen, weten niet wat het is, en wat het doet in het lichaam.  het enige risico dat bij een vaccin bestaat is dat het minder lang bescherming biedt dan eerst gedacht

Daarin heeft Kiekiek gelijk, de effecten op lange tijd zijn niet gekend (daarmee bedoelt men niet dat het mensen ziek zou maken, maar dat het minder lang bescherming biedt)

Stel ook bij mij vast dat er veel sceptici rondlopen, vaak door onbegrip of valse informatie.  Ik vind het ieders taak te reageren op wetenschappelijke onzin die verkocht wordt door de antivaccinatie beweging en die mogelijks mensenlevens kan kosten.

30 november 2020 aangepast door jan72
zetfaut

[Eduard07]

26 minuten geleden, jan72 zei:

Daarin heeft Kiekiek gelijk, de effecten op lange tijd zijn niet gekend (daarmee bedoelt men niet dat het mensen ziek zou maken, maar dat het minder lang bescherming biedt)

Er wordt inmiddels (bijna dagelijks) ook steeds meer bekend over de lange-termijn effecten van corona. En die lijken niet mals te zijn.

 

https://www.nationalezorggids.nl/dossier-corona/nieuws/56801-coronavirus-veroorzaakt-schade-aan-ademspier-bij-ernstig-zieken.html

[minplus]

3 uren geleden, kiekiek zei:

 

Mwah ik heb helemaal niks met Trumpie, Baudetje, Willempie en NPO meuk.

Je zegt niets met die 1e 3 te hebben, maar hebt wel helemaal dezelfde absurde ideeën. Wots ze differens?

[minplus]

En wat je verkondigt over de PCR-test is volkomen waanzin. De dame in het filmpje geeft absoluut niet aan dat je elk RNA-virus ermee aantoont en geen onderscheid kunt maken, wat een onzin. Dan was iedereen op de wereld positief getest, want er zijn miljoenen RNA-virussen en iedereen heeft er een serie binnen.

Wat een apekool a la Trump en Engel. Niet te geloven hoe geschift.

Sorry hoor, maar dit is echt bekrompen en eng.

[Eduard07]

15 minuten geleden, minplus zei:

Sorry hoor, maar dit is echt bekrompen en eng.

Het opmerkelijke is, is dat Kiekiek mij nota bene verwijt wat hij zelf nalaat: kritisch zijn!

 

Het is ook de bekende truc van die die dansleraar en zijn kritiekloze, blinde sektevolgelingen/complotdenkers:  juist de echt kritische denkers verwijten dat ze zich in slaap laten sussen.

 

Ze laten zich erop voorstaan dat ze slim zijn door  instinctief en blind tegen de stroom in te zwemmen, en verkopen dat als "kritisch".  

Dat wil zeggen: "de grote leider" roept dat, dus zal het wel intelligent zijn om dat ook na te papegaaien.

"Lock her up". "Barbertje moet hangen."  De geschiedenis herhaalt zich.

 

"Stop the steal!"

"1984" ten voeten uit. Newspeak in volle bloei. 

 

30 november 2020 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Tja, dit virus heeft inderdaad een extra "wapen", wappies, om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.

 

 

 

Wappies: mensen die op zoek zijn naar eenvoudige antwoorden voor complexe problemen en als hulplijn een complottheorie volgen die tenminste enig houvast biedt.