coronavirus, COVID-19 Deel 2

[Anoniem]

1 uur geleden, minplus zei:

De dame in het filmpje geeft absoluut niet aan dat je elk RNA-virus ermee aantoont

 

Zucht bekijk het nou eens goed, wordt in 2 fragmenten gezegd.

 

En gebruik eens normale bewoordingen, heb ik je al eerder gezegd.

2 uren geleden, jan72 zei:

Daarin heeft Kiekiek gelijk, de effecten op lange tijd zijn niet gekend

 

Natuurlijk heb ik daar gelijk in, maar een stel betweters hier kunnen al ver in de toekomst kijken. Knap!

[minplus]

Diepe zucht..

Yep, maar heel anders dan wat jij ervan maakt.

 

Ik had trouwens op de middelbare school een prima cijfer voor Nederlands, vooral als het om stukken schrijven ging, dus ik heb de indruk dat het normale bewoordingen zijn die vreemde dingen aardig goed weergeven.

[Big fellow]

14 uren geleden, kiekiek zei:

Zucht bekijk het nou eens goed, wordt in 2 fragmenten gezegd.

Zucht... Dat dacht ik toen ik dus een deel van de discussie in dat filmpje zat te kijken. Ik neem aan dat jij refereert aan het volledige fragment? Want daar wordt het helemaal niet gezegd door haar dat het geen onderscheid kan maken... Met PCR test vermeerder (amplification) je een deel van het RNA als het aanwezig is. Elk virus (ok, elke virus familie / groep) heeft zijn eigen "handtekening" in de vorm van DNA / RNA. Dus je vermeerderd het RNA, en dan kijk je of die handtekening aanwezig is. Dus je kan wel degelijk onderscheid maken door naar de juiste "handtekening" te zoeken. 

Omdat deze test zo verschrikkelijk gevoelig is, kan je dus ook overgebleven delen van het RNA (in het geval van het COVID 19 virus) aantonen, van een besmetting in het verleden.

 

Zonder twijfel kan @minplus het veel beter uitleggen en indien nodig mij corrigeren....

 

Die "wetenschapper" die in het filmpje aan het woord komt, om even te vertellen dat de rest van de wereld het fout heeft, heeft denk ik nu wel zijn carrière opgeblazen (als hij al een carriere had). Het is een typisch filmpje gemaakt voor de mensen die naar dit soort informatie op zoek zijn omdat ze niet geloven in de huidige situatie / maatregelen.

 

Wat ik al eerder aangaf ben ik ervan overtuigd dat niemand jou van gedachten kan laten veranderen. Dus die hoop heb ik absoluut niet. Ik hoop voor jou dat je ogen (in de toekomst?) open gaan, en erachter gaat komen dat je misschien ongelijk had. 

 

Ik vertrouw op de wetenschap, en voornamelijk de overgrote meerderheid van de specialisten op dit gebied, en laat de mening van een klein deel van de wetenschap links liggen.

1 december 2020 aangepast door Big fellow
Woord is zonder T!

[minplus]

Je geeft het prima weer, Big fellow.

 

Waarbij ik nog kan aangeven dat wetenschappers alles ter discussie stellen, inclusief hun eigen onderzoeksresultaten.

Vroeger gebeurde dat in beperkte kring op de universiteiten.

Tegenwoordig gebeurt dat nu alles bereikbaar is ook op internet. Waarna mensen zonder kennis zich met onzin in het gesprek mengen oftewel het foutief aanhalen.

[Big fellow]

4 minuten geleden, minplus zei:

Waarbij ik nog kan aangeven dat wetenschappers alles ter discussie stellen, inclusief hun eigen onderzoeksresultaten.

Dat is iets wat ik ten zeerste toejuich 🙂 . Zelfkritisch blijven is zeer belangrijk in de wetenschap want op die manier wordt er vooruitgang geboekt.

7 minuten geleden, minplus zei:

Tegenwoordig gebeurt dat nu alles bereikbaar is ook op internet. Waarna mensen zonder kennis zich met onzin in het gesprek mengen oftewel het foutief aanhalen.

En dit is misschien wel de grootste oorzaak van alle misinformatie... En je krijgt heel veel gevallen van "preken voor eigen parochie", waarbij de objectiviteit niet altijd hoog in het vaandel staat...

[dutchandrew]

9 December zal er wel meer duidelijkheid komen

[D.Quijote]

Lees net dat Hamilton komende zondag niet mee doet., hij is positief getest.

[Anoniem]

12 uren geleden, Big fellow zei:

Ik vertrouw op de wetenschap, en voornamelijk de overgrote meerderheid van de specialisten op dit gebied, en laat de mening van een klein deel van de wetenschap links liggen.

 

Ik vertrouw ook op de wetenschap.

[ceesv]

Darth Vader, afgelopen week op 85 jarige leeftijd overleden, is bezweken aan complicaties bij een corona besmetting.

 

 

[Eduard07]

26 minuten geleden, kiekiek zei:

Ik vertrouw ook op de wetenschap.

Marion Koopmans van het Erasmus MC zit in het OMT. En die zou opeens twijfelen aan de corona-waarde van de  PCR test? Of schetst zij gewoon een aantal wetenschappelijke kanttekeningen bij deze test?

Ik durf er wel vanuit te gaan dat zij een TOTAAL beeld heeft wat een zeer gevoelige PCR test allemaal KAN meten, en dus ook weet hoe zij (en experts) ermee om moeten gaan m.b.t. corona.

Niks meer, niks minder.

Niks "lijn a la Van Haga"!

Als je echt op de wetenschap vertrouwt , kun je nooit-never uitkomen op twijfelachtige standpunten of conclusies a la Willem Engel (en Van Haga).

 

[Anoniem]

44 minuten geleden, Eduard07 zei:

Marion Koopmans van het Erasmus MC zit in het OMT. En die zou opeens twijfelen aan de corona-waarde van de  PCR test? Of schetst zij gewoon een aantal wetenschappelijke kanttekeningen bij deze test?

Ik durf er wel vanuit te gaan dat zij een TOTAAL beeld heeft wat een zeer gevoelige PCR test allemaal KAN meten, en dus ook weet hoe zij (en experts) ermee om moeten gaan m.b.t. corona.

 

 

Ze heeft in ieder het lef om dit naar buiten te brengen. Ze zegt ook nog dat gedetecteerde RNA virus deeltjes dood oud virus materiaal kan zijn wat met die mond/neus swap wordt weggeschraapt. Maar dit zal wel niet te zien zijn via de grote mediakanalen. Wil ik wel een flinke weddenschap op zetten

 

[Big fellow]

26 minuten geleden, kiekiek zei:

Maar dit zal wel niet te zien zijn via de grote mediakanalen.

Waarom meteen in complottheorieën denken?

Is er misschien een mogelijkheid dat de media dit wel binnen de juiste context zien, en het dus ook eventueel binnen die context rapporteren?

[Anoniem]

De media is al jaren heel erg eenzijdig Big fellow.

[Big fellow]

Die mening mag jij hebben, echter onderschrijf ik hem niet.

[Eduard07]

1 uur terug, kiekiek zei:

 

Ze heeft in ieder het lef om dit naar buiten te brengen. Ze zegt ook nog dat gedetecteerde RNA virus deeltjes dood oud virus materiaal kan zijn wat met die mond/neus swap wordt weggeschraapt. Maar dit zal wel niet te zien zijn via de grote mediakanalen. Wil ik wel een flinke weddenschap op zetten

 

Wat trek jij een grote broek aan zonder zaken eens goed te verifiëren! Wat jij hier als nieuws brengt, is al vanaf MAART bekend. Hoe vaak heb ik dat hier nu al niet geschreven? Het RIVM heeft deze info allemaal OPENBAAR. Marion Koopmans vertelt niks nieuws, alleen willen complotdenkers, Engels, Baudet en Van Haga de eventuele foutmarge van de PCR test graag opblazen tot een proportie waarbij ze het testbeleid denken te kunnen saboteren. Twijfel zaaien a la Trump. Alle info over de PCR test Is gewoon overal te horen en te lezen! IN ALLE MEDIA!

 

En jij zegt niks met wappies te hebben?  Ik krijg sterk de indruk dat jij maar al te graag voorkeur geeft aan die FABELTJESFUIKEN met verknipte complotfilmpjes.

En deze conclusie baseer ik op jouw eigen bijdrages in dit forum!  Ontkennen en afstand nemen en vervolgens toon je je volledig ingepakt door de complotdenkers.

En jij noemt jezelf "kritisch"? 

1 december 2020 aangepast door Eduard07