Ga naar inhoud
joker55

welke auto is nu echt milieu belastend ?

Aanbevolen berichten

Op 5-9-2019 om 10:46 zei luisteraar:

De wetenschap staat ook niet stil dadelijk vinden ze een dna sleutel dat we van co2 o2 maken en

van nox n2 en o2 maken (toekomst denken)

DNA van co2???

Laten zij zich eens richten op het neutraliseren van nucleaire straling.

aangepast door Mojo

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

elke auto

zelfs de groenste eco auto is milieu belastend

punt

 

het uitgangspunt is

geen auto

alles daar na is een belasting (van grondstof delven tot en met fabricage)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Mee eens! Al die hardlopers die extra co2 uitstoten met hun gehijg, dat moet ook maar eens afgelopen zijn! 😄

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Als je de aandrijflijn even buiten beschouwing laat, is elke auto precies gelijk milieu belastend: (leren) stoeltjes, plastic onderdelen, en fabricage metalen delen (scherm, motorkap, dak etc etc.  Daar zit geen verschil in.  Het verschil zit natuurlijk in de aandrijflijn, en voortstuwing.  En dat bedoel ik met minst milieu belastend.

En dan is heel opmerkelijk dat als je meer rijdt dan ruim 200.000 km met een auto, een diesel aandrijving nog minder milieu belastend is, dan elektrische aandrijving.

Een CNG aandrijving staat dan bovenaan.

Maar dit zijn allemaal mbv fossiele stoffen, en daar moeten we gewoon vanaf, willen we echt milieu vriendelijk zijn, 

Ook waterstof produceren uit aardgas, kan eigenlijk ook niet oneindig.

 

Ik denk, dat waterstof heel hoge ogen gaat gooien op die lijst, zeker als je waterstof gaat winnen via elektrolyse, opgewekt via windmolens. Dat kan eindeloos, temeer omdat een waterstofcel als "afvalprodukt" gewoon puur drinkbaarwater is wat uit de uitlaatpijp stroomt. En dus weer 100% herbruikbaar is.

Op dit moment zijn er nog wat nadeeltjes, die echt opgelost moeten worden;

- Brandstofcellen zijn niet makkelijk en/of goedkoop te produceren.

- Opslaan van waterstof is nog lastig, en vereist veel veiligheidsmaatregelen.

 

Maar wat subsidies voor dit soort onderzoeken en zaken, zuo wel helpen om het op korte termijn wat rendabel te maken, want nogmaals: we moeten van die aardolie verder afblijven om milieu problemen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Leuk dat de discussie gaat welk gebruikstoestel het minste belast, maar eigenlijk zou het over de opwekking/winning van energie moeten gaan.

Kernenergie als bron, of zon/zout centrales rond de evenaar.

 

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Boor lekkere diepe gaten voer aan de eene kant water erin en stoom komt er uit aard warmte

voor de generator (schoon) om dan waterstof te maken.

In california staan(stonden) twee van zulke centrales maar zijn stil gelegd ?

Verder zijn er nog genoeg actieve vulkanen die constant magma naar de oppervlakte

brengt die warmte is ook benutbaar.

Ijsland benut al een heel klein deel van die energie dat kan uitgebreid worden

en via stroom zee kabels naar ons gebracht worden.

 

 

 

aangepast door luisteraar

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
52 minuten geleden zei ceesv:

Leuk dat de discussie gaat welk gebruikstoestel het minste belast, maar eigenlijk zou het over de opwekking/winning van energie moeten gaan.

 

Volgens mij is de te behalen winst uit efficienter gebruik véél groter.

Consuminderen helpt ook.

Mijn stroomverbruik heb ik in de loop der jaren ruimschoots kunnen halveren door:

-systematisch standby- en sluipverbruik uitrangeren (probeer maar eens je kWh stil te zetten!)

-lcdTV ipv beeldbuis

-laptop ipv PCtower&beeldbuismonitor

-koffiezetapparaat er uit en een zonder warmhoudplaat met thermoskan er voor terug

-diepvrieskast uitgeschakeld, enkel koelkast nog

-vloer- en cv-verwarmingspompen vervangen door efficientere

 

Het blijkt dat het energieprobleem niet opgelost wordt door er iets aan te doen (anders/alternatief/meer energie produceren). Ik los het op door iets niet meer te doen, door dingen na te laten.

Van meer 3200 kWh/j naar 1500, dat vind ik best een aardig succes.

 

Gasverbruik verminderen is veel moeilijker.

Huis is ooit beter geisoleerd geworden. Dan krijg je ventilatieproblemen, en daar is dus 'iets aan gedaan' dmv een ventialiteunit. Die vreet stroom en toch ventileert ie niet goed.

Misschien sloop ik dat ding er wel uit.

Misschien moet de isolatie ook maar weer weg. Best fijn als het huis een beetje kan ademen.😕

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

op zich prachtig, maar als je kijkt wat er de laatste jaren aan zuinige apparaten is gekomen en verbeterd dan is dat best aanzienlijk.

Echter wat is de praktijk?

Juist ja de verbruikte hoeveelheid energie is met al die zuinige apparaten alleen maar gestegen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

SUV's zitten nu in het verdomhoekje want ze zouden meer gebruiken. Dat zal voor vele aso-bakken zeker opgaan en voor sommige gigantisch.

 

Maar wat is een SUV? Elke wat hogere auto waar je wat makkelijker in en uit komt? Een auto die je hoger kunt stellen zodat je door de bushbush kunt scheuren? 4wd?

Het lijkt volgens de berichten het 1e te zijn, elke wat hogere auto.

 

Ik heb toen m'n lage station het begaf een iets hogere auto gekocht omdat m'n vrouw gehandicapt is. Geen 4wd, geen hogere instelling, gewoon een erg fijne wat hogere auto met hogere instap en wat ruimte zodat je nog steeds een stoel e.d. kunt vervoeren.

Met de vorige mag ik probleemloos elke stad in, met de huidige mag het mogelijk binnenkort niet meer ook al verbruikt hij 50% minder dan de vorige....

 

Zoals zo vaak de waanzin ten top.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Op 6-9-2019 om 20:43 zei minplus:

Lopen is ook erg milieubelastend overigens. Vooral hardlopen

wat schrijf jij nu?

ik loop elke dag 6,5 kilometer heen

en terug

en daarnaast nog eens minstens 4 kilometer om mijn boodschappen te doen en mijn gescheiden afval correct te ontzorgen

 

ik heb geen auto nodig

dat half uurtje of uurtje loop ik en dat compenseert 8 a 9 uur zitten

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
2 uur geleden zei Tonskidutch:

wat schrijf jij nu?

ik loop elke dag 6,5 kilometer heen

en terug

en daarnaast nog eens minstens 4 kilometer om mijn boodschappen te doen en mijn gescheiden afval correct te ontzorgen

 

ik heb geen auto nodig

dat half uurtje of uurtje loop ik en dat compenseert 8 a 9 uur zitten

 

Yep, maar je verbruikt energie en moet dus spullen in je lichaam verbranden (die je moet eten en dus geproduceerd moeten worden met behulp van soms veel energie) en produceert daarmee dus CO2 en als je harder loopt dus meer.

Maar met die kilometers per dag vergroot je de kans gelukkig en gezond langer te leven en heel oud te worden en dan vervuil je nog veel langer.....

Aso!😁

Maar zeker mee doorgaan.😎

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.
Opgelet: Je bericht zal moeten worden goedgekeurd door een moderator alvorens het zichtbaar zal worden.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Plak in plaats daarvan als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


  • Wie is er online   0 leden

    Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken

  • Gerelateerde inhoud

    • Door Drs. IJzerbout
      Mijn secretaresse wil heel graag wat bijles geven aan Sprietje en Luisteraar. Vooral omdat er nogal wat bij te schaven is op het gebied van antennetechniek.
      Sprietje zijn fameuze waterstraal antenne komt daarbij ook aan de orde.
       

    • Door Con
      Silvester woont rustig in een afgelegen bos samen met zijn dochter goed
      beschouwd alleen per helikopter bereikbaar. Het is een Rambo-achtige film.
       
      Een groep misdadigers kidnappen zijn dochter en Silvester gaat op jacht.
       
      Het betreft niet Rambo 5.
       
      Wie het weet mag het zeggen.
    • Door Tonskidutch
      Hoi,
      na 3/4 dag flink ertegen aan te zijn gegaan, ben ik met verven gestopt.
      De slecht gewitte wanden en plafonds wilde ik overnieuw doen met briljant wit flexa powerdek acrylaat (watergedragen) 12,5m2 / liter
      briljant wit dus
      1,5 muur gedaan en het trekt on-egaal licht geel door en plafond strook aansluitend wordt licht karamel.
       
      muren voorzien van een soort renovatie behang
      plafonds spuitwerk op breedtplaatvloer / beton
       
      Het hoeft geen röhring te krijgen maar de gestorven vorige bewoner was een extreem roker, zelfs de plafond dozen voor licht armatuur in de badkamer zijn bruingeel omrand.
       
      Er is dus een schilder bezig geweest destijds na de ontruiming voorafgaand aan de overname door mij die het heel slordig "wel wit gekregen heeft" (maar niet goed genoeg met sluiers en kwastgeesten)
      Vandaar dat ik zelf er nog eens overheen wilde gaan met de roller vandaag.
      Zodra water aan muur of plafond komt trekt de nicotine en teer er doorheen en wat witte verf was wordt geel en karamel.
       
      De oplossing moet dus zijn een synthetische muurverf die oplosmiddel gedragen is in plaats van watergedragen dispersies. Zo het advies van een verf expert.
      Die wordt echter met 6m2/liter en kost het drievoud dus 6 maal zo duur als m'n witte acrylaat. mefa duvelite 231€/10liter
       
      Is dit echt de oplossing?
      nogmaals twee ondergronden
      natte spons tegen muur trekt geel op
      vooraf fixeren is bijna even duur
       
      wie heeft dit zelf ook opgelost ?
       
      foto is van telefoon en iets minder helder qua kleurverschil (rode pijl tot waar geverfd is geworden heden)

    • Door Tripleboy
      Mij zien ze nu niet meer in Holland, een Blamage voor  E- Auto's  en Hybrides.
    • Door Sprietje
      Komend weekeinde wordt de F1 gereden in het Autodromo Jose Carlos Pace Interlagos in Sao Paulo Brazilië. Het is voor de 30ste keer op rij dat de F1 in Sao Paulo gereden wordt.
      Tot 1978 was het circuit 7,960 km lang en had 26 bochten, tegenwoordig is het 4,309 km lang en heeft het 15 bochten, zie de bijlage.
       
      De onderdelen worden op de volgende Nederlandse tijden gereden:
      Eerste vrije training         vrijdag      15:00 - 16:30 uur
      Tweede vrije training      vrijdag      19:00 - 20:30 uur
      Derde vrije training         zaterdag   16:00 - 17:00 uur
      Kwalificatie                      zaterdag   19:00 - 20:00 uur
      Race                                  zondag     18:10 uur
       
      De onderdelen zijn in heel Europa ongecodeerd te bekijken via de Astra 19,2 op de volgende zenders:
       
      vrijdag op N-TV
      1e vrije training   14:55 - 16:30 uur
      2e vrije training   18:55 - 20:30 uur
       
      zaterdag op RTL-Duitsland
      3e vrije training   18:00 - 18:45 uur
      kwalificatie          18:55 - 20:15 uur
       
      zondag op RTL-Duitsland
      voorbeschouwing                      17:15 - 17:45 uur
      race                                              18:00 - 19:55 uur
      huldiging en nabeschouwing   19:55 - 20:15 uur
       



×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid