coronavirus, COVID-19 Deel 2

[Anoniem]

2 uren geleden, ceesv zei:

Ik mag toch veronderstellen, dat vaccineren de juiste methode is om deze pandemie te stoppen.

 

Zorg gewoon dat je immuumsysteem op orde is.

[ceesv]

Dis je bedoelt, wapen je immuunsysteem tegen corona?

 

Dat betekent vaccineren!

[Anoniem]

5 minuten geleden, ceesv zei:

Dis je bedoelt, wapen je immuunsysteem tegen corona?

 

Dat betekent vaccineren!

 

Voor mensen met een verlaagde weerstand is dat mogelijk de snelste weg.

29 december 2020 aangepast door kiekiek

[ceesv]

Ik ga het niet nog een keer uitleggen, maar lees je nog eens in wat vaccineren met je immuun systeem doet.

 

Niet vaccineren betekent dat je besmet en ziek moet worden om je immuun systeem te wapenen.

Vaccineren betekent dat je lichaam de indringer herkent, en meteen in de aanval gaat, je wordt dan niet ziek.

 

[boudeman]

In mijn Duitse krant staat helder beschreven waarom NL zo laat is met vaccinatie.

- de officiele lezing zorgvuldigheid is volledige onzin

- NL heeft zijn kaarten gezet op het AstraZeneca / Oxford vaccin (dat dus nog niet toegelaten is)

- daarmee samenhangend dacht NL dat huisartsen de vaccinatie konden verzorgen

- dat kan dus niet met het Pfizer / Biontech vaccin

- NL had dus geen plan B

[paardengek]

3 uren geleden, Tonskidutch zei:

Eerst en vooral is de lockdown weken geleden afgekondigd tot en met de 10e januari 2021. Dus een duidelijke stelling dat je als burger tot die tijd niet op straat gaat mits je een essentieel beroep moet uitoefenen. Ergo de besmetting kan niet toenemen behalve als je jezelf niet aan de lockdown en maatregels houdt. Levensmiddelen inkopen mag natuurlijk MITS je alle regels opvolgt en niet voor de gezelligheid naar de Supermarkt en winkelcentra gaat. (dat gezellig shoppen gebeurd echter wel en is gelijk aan de feestjes van de jeugdigen) Opvallend waren de aantal auto's / verkeer op de weg gedurende het afgelopen kerstweekend. Heel vreemd als je de maatregelen zelf eerbiedigt sinds meer dan 3/4 jaar.

In dat licht is eerder inenten of vaccineren dus uitgaande van een optimale medewerking van ons burgers belangenloos.

 

De lockdown geldt tot en met19 januari:  https://www.nu.nl/coronavirus/6096560/harde-lockdown-tot-20-januari-scholen-theaters-en-meeste-winkels-dicht.html?redirect=1

Lezen is ook een vak !!

[wanderer]

1 uur geleden, boudeman zei:

In mijn Duitse krant staat helder beschreven waarom NL zo laat is met vaccinatie.

- de officiele lezing zorgvuldigheid is volledige onzin

- NL heeft zijn kaarten gezet op het AstraZeneca / Oxford vaccin (dat dus nog niet toegelaten is)

- daarmee samenhangend dacht NL dat huisartsen de vaccinatie konden verzorgen

- dat kan dus niet met het Pfizer / Biontech vaccin

- NL had dus geen plan B

heb je een link naar die krant?

[boudeman]

34 minuten geleden, wanderer zei:

heb je een link naar die krant?

Grafschafter Nachrichten van vandaag; papieren versie

[wanderer]

ik houd van puzzelen maar in dit geval, GEEF een directe link naar het artikel aub....

[ceesv]

1 uur terug, boudeman zei:

Grafschafter Nachrichten van vandaag; papieren versie

Een link naar een papieren versie, een stapel papier die in je brievenbus ligt, daar een link naar geven??

 

Echter...

10 seconden zoeken.

 

https://www.gn-online.de/holland/niederlaender-muessen-auf-die-impfung-noch-warten-380143.html

[boudeman]

10 minuten geleden, wanderer zei:

ik houd van puzzelen maar in dit geval, GEEF een directe link naar het artikel aub....

https://www.gn-online.de/holland/niederlaender-muessen-auf-die-impfung-noch-warten-380143.html

Maar zonder abo heb je hier niet veel aan.

[ceesv]

Een artikel van 3 december!

https://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/aktuelles/archiv/2020/1203_impfungen_niederlande.html

[boudeman]

Ook dat nog.........

https://panorama.nl/artikel/313403/overheid-blundert-met-vaccins-vanwege-te-grote-verpakking

[minplus]

Op 28-12-2020 om 00:53, gerrit B zei:

In hoeverre is er werkelijk 40 jaar uitholling?

40 jaar geleden (dan hebben we het over de jaren 80) overleden zo'n 425 personen per 100.000 aan kanker, nu is dat gedaald tot onder de 300

In de jaren 80 was je ten dode opgeschreven als er aids was geconstateerd nu leeft 90% gewoon probleemloos met aids.

In de jaren 80 lag je nog voor veel behandelingen 2 weken in het ziekenhuis terwijl je nu aan het eind van de dag weer naar huis kunt.

 

Ik weet dat elke verandering niet meteen een verbetering is, maar veel verbeteringen hoeven ook niet meteen tot een uitholling te leiden.

 

Ik heb het al wel eens eerder genoemd, vroeger ging je voor een bepaald beroep omdat je dat leuk leek en je er met hart en ziel voor ging (of je was te dom voor iets anders)

Vandaag de dag wordt eerst gekeken hoeveel er te verdienen valt in een bepaald beroep en wordt op basis daarvan een beroepskeuze gemaakt.

Persoonlijk denk ik dat daar het grootste probleem van de uitholling zit.

 

Jij hebt het over wetenschappelijke medische ontwikkelingen.

Ik heb het over de nationale gezondheidszorg.

Dat zijn 2 totaal verschillende dingen.

[gerrit B]

Noem eens wat voorbeelden dan?