coronavirus, COVID-19

[Anoniem]

2 uren geleden, ceesv zei:

Je kan zelf kiezen in bovenstaande grafiek of je lineair of logaritmische weergave ziet.

even op Logaritmic klikken.

 

Dat is alleen maar jezelf voor de gek houden.

[Michel]

Op 26-3-2020 om 19:59, Con zei:

Ab Osterhaus (RIVM) is nu eenmaal publieks/mediageil.

Dat was hij in 2003 al (vogelgriep).

 

Zulke mensen zijn een slechte basis voor iets als RIVM.

 

44 minuten geleden, Con zei:

 

Dat schrijf ik omdat iedereen Ab kent van het RIVM waar hij jaren heeft gewerkt.

 

Nee, ok duidelijk. Dan is het dus eigenlijk allemaal de schuld van Ab (die daar jaren geleden ooit gewerkt heeft) dat het RIVM ons nu massaal van onjuist informatie voorziet 😛

[Anoniem]

7 uren geleden, pollegazon zei:

Kan iemand me nog eens uitleggen hoe het komt dat Duitsland bijna 50 K gevallen heeft en toch minder doden dan pakweg België (7000) ??

 

Eigenlijk heel simpel: Nederland doet 2000 testen per dag en Duitsland 200.000. Die zitten er veel dichter op. Daarnaast hebben ze een veel grotere IC capaciteit dan Nederland. Nog wel een verschil: er zijn een aantal Nederlandse bedrijven met een paar miljoen mondkapjes die ze vervolgens hebben aangeboden aan de overheid. De overheid reageert niet eens op dit soort aanbiedingen.

[drz]

3 minuten geleden, Michel zei:

 

Nee, ok duidelijk. Dan is het dus eigenlijk allemaal de schuld van Ab (die daar jaren geleden ooit gewerkt heeft) dat het RIVM ons nu massaal van onjuist informatie voorziet 😛

Dan wil ik van jou wel eens weten waar het RIVM wel juiste informatie heeft verstrekt, want het RIVM is ook in mijn ogen niet om serieus te nemen.

Het is misschien goed voor de simpele zielen in Nederland, maar bij de mensen die een beetje nadenken slaan zij aan alle kanten de plank mis.

...laatste voorbeeld: De leugen van het teruglopen van besmettingen en doden in het coronaverhaal.

[johnno]

55 minutes ago, drz said:

Dan wil ik van jou wel eens weten waar het RIVM wel juiste informatie heeft verstrekt, want het RIVM is ook in mijn ogen niet om serieus te nemen.

 

Volgens mij zegt Michel hier alleen maar dat Ab niet de schuld kan zijn van eventuele onjuiste informatie van het RIVM.

Gezien het feit dat de man er al jaren niet meer werkt lijkt me dat een logische conclusie.

[gerrit B]

Volgens mij was hij laatst in een talk programma en was hij het ook niet helemaal eens met de huidige strategie.

Hij gaf toen aan dat er direct veel strengere maatregelen getroffen moesten worden om veel erger te voorkomen.

Ik kende hem toen nog niet maar werd afgetiteld met Viroloog.

Het viel me op dat hij de huidige maatregelen niet bestempelde als ondeskundig maar waarschuwde wel dat het volgens hem op deze manier helemaal uit de hand zou lopen.

Hij kwam mij toen over als een betweter die het allemaal veel beter wist, maar zoals het nu lijkt had hij toen al wel gelijk.

[drz]

23 minuten geleden, johnno zei:

Volgens mij zegt Michel hier alleen maar dat Ab niet de schuld kan zijn van eventuele onjuiste informatie van het RIVM.

Gezien het feit dat de man er al jaren niet meer werkt lijkt me dat een logische conclusie.

In dat geval heb ik te snel gereageerd en ondoordacht.

10 minuten geleden, gerrit B zei:

Volgens mij was hij laatst in een talk programma en was hij het ook niet helemaal eens met de huidige strategie.

Hij gaf toen aan dat er direct veel strengere maatregelen getroffen moesten worden om veel erger te voorkomen.

Ik kende hem toen nog niet maar werd afgetiteld met Viroloog.

Het viel me op dat hij de huidige maatregelen niet bestempelde als ondeskundig maar waarschuwde wel dat het volgens hem op deze manier helemaal uit de hand zou lopen.

Hij kwam mij toen over als een betweter die het allemaal veel beter wist, maar zoals het nu lijkt had hij toen al wel gelijk.

Op een één of andere manier heb ik die Ab ergens wel hoog zitten.

Zeker gezien zijn staat van verdienste.

[Michel]

Feit is dat niemand op basis van kennis en wetenschap exact durft te zeggen wat er precies zou en zal gaan gebeuren omdat dit simpelweg in de moderne tijd nog nooit op deze schaal is voorgekomen.

 

Ik ben er heilig van overtuigd dat onze regering  zich volledig inzet voor het best mogelijke resultaat en dat wij allemaal prutsers zijn als we dat in twijfel durfen te trekken. Als één ding namelijk zeker is, is dat niemand op dit forum ter zake deskundig is. Alleen al vanuit dat oogpunt vertrouw ik de regering meer dan wie dan ook die anders durft te beweren op dit moment.

 

Mvg,

 

Michel

[drz]

1 minuut geleden, Michel zei:

Feit is dat niemand op basis van kennis en wetenschap exact durft te zeggen wat er precies zou en zal gaan gebeuren omdat dit simpelweg in de moderne tijd nog nooit op deze schaal is voorgekomen.

 

Ik ben er heilig van overtuigd dat onze regering  zich volledig inzet voor het best mogelijke resultaat en dat wij allemaal prutsers zijn als we dat in twijfel durfen te trekken. Als éen ding namelijk zeker is, is dat niemand op dit forum ter zake deskundig is. Alleen al vanuit dat oogpunt vertrouw ik de regering beter dan wie dan ook die anders durft te beweren op dit moment.

 

Mvg,

 

Michel

Daar heb je absoluut gelijk in, maar je vergeet even het fenomeen "amusement", zoals mensen over het weer praten etc. etc..

Tijdens een voetbalwedstrijd zijn er 17 miljoen bondscoaches op de bank en noem maar op.

 

 

[gerrit B]

hier het bewuste stuk uit de talkshow

https://www.gids.tv/video/190009/ab-osterhaus-stellig-we-moeten-zo-snel-mogelijk-naar-een-lockdown

 

[minplus]

De Nederlandse regering heeft (vermoedelijk noodgedwongen door de jarenlange afbouw en commercialisering van de gezondheidszorg) gekozen voor "gecontroleerde" algemene besmetting met steeds hopelijk ongeveer evenveel nieuwe zieken en doden omdat het anders met de beperkte capaciteit aan IC's en onderbetaald gezondheids personeel die we inmiddels hebben volledig uit de klauw loopt. Dat gaat verhoudingsgewijs heel veel meer doden opleveren dan landen als Duitsland die massaal gaan testen en isoleren. We staan er Europees gezien niet al te gunstig voor.

[Anoniem]

8 uren geleden, johnno zei:

Volgens mij zegt Michel hier alleen maar dat Ab niet de schuld kan zijn van eventuele onjuiste informatie van het RIVM.

 

 

Het RIVM kan wat betreft het aantal besmettingen geen juiste aantallen noemen, omdat er te weinig testen beschikbaar zijn. De GGD heeft vorige week al aangegeven dat het aantal mogelijk zes keer zo hoog is.

 

Verder opmerkelijk nieuws:

 

• Brazilië lanceert campagne tegen social distancing

  De Braziliaanse regering roept in een campagne haar burgers op om het gewone leven weer op te pakken. Social distancing, het afstand houden tot elkaar, is volgens de regering niet nodig en het schaadt de economie; lokale winkeliers worden er hard door getroffen.

  President Bolsonaro zei eerder al dat de strenge maatregelen die door regionale bestuurders waren genomen onzin zijn. Volgens hem is corona niet meer dan een lichte griep. Hij zegt dat de media met alle verhalen alleen maar angst zaaien.

• 6 uur geleden

  Trump gaat overleggen over versoepeling maatregelen

  President Trump gaat begin komende week met zijn experts overleggen wanneer de beperkingen die vanwege de coronacrisis zijn ingesteld, versoepeld kunnen worden. Eerder deze week zei Trump nog dat de beperkingen met Pasen voorbij zouden moeten zijn, maar nu wil hij geen datum meer noemen.

  "De levens van mensen en de veiligheid hebben nu prioriteit, daarna pas de economie", zei Trump in het Witte Huis. "Maar de economie moet wel zo snel mogelijk weer gaan draaien."

28 maart 2020 aangepast door kiekiek

[edbe]

mensen mensen coronavirus is nu het probleem , maar wat erger gaat worden is dat we weer op een crisis gaan aflopen die erger is dan van 2008

[drz]

Zo heeft elk land haar eigen strategie. Niemand weet nog wat de juiste is en we gaan het in de toekomst zien welke strategie het beste is.

Het is gokken met mensenlevens, maar soms moeten er slachtoffers vallen om in de toekomst mensen te redden.

Zojuist, edbe zei:

mensen mensen coronavirus is nu het probleem , maar wat erger gaat worden is dat we weer op een crisis gaan aflopen die erger is dan van 2008

Het is daarom ook belangrijk om het hoofd koel te houden en er voor te zorgen dat er zoveel mogelijk werk verricht kan worden.

Dit gaat ons allemaal helpen want wanneer de economie in gaat storten is niemand daarbij gebaat.

 

[Kabeltje87]

Ik weet ook niet wat de juiste strategie is.  En uit de cijfers die momenteel beschikbaar zijn komt er geen strategie naar voren die echt veel beter is dan een andere.  (er zijn wel verschillen, maar die zijn niet dramatisch verschillend.  Italie en Spanje niet meegeteld)

Maar wat ik wel weet, is dat als wel allen denken dat we het beter weten en de voorgeschreven strategie niet volgen, er nooit of te nimmer een conclusie kan getrokken worden.

 

 

28 maart 2020 aangepast door Kabeltje87